El magistrado instructor del Supremo, Leopoldo Puente, considera que existe un evidente riesgo de fuga a la vista de los graves delitos imputados.

El magistrado instructor del Supremo, Leopoldo Puente, manda a Ábalos y a Koldo García a prisión por riesgo de fuga

27 / 11 / 2025 16:00

En esta noticia se habla de:

El magistrado de la Sala II del Tribunal Supremo, Leopoldo Puente, ha decidido hoy enviar a prisión provisional, comunicada y sin posibilidad de fianza, a los investigados, José Luis Ábalos, exministro de Transportes y exsecretario de Organización del PSOE, y a Koldo García Izaguirre, su asesor.

Al ser aforados (Ábalos directamente, Koldo García por conexidad del proceso), el juicio se celebrará en el propio Supremo y su sentencia será firme y no recurrible.

Esto incrementa drásticamente el incentivo para la fuga.

La medida se toma en relación con los posibles delitos que se les atribuyen: pertenencia a una organización criminal, cohecho (aceptación o entrega de sobornos), uso de información privilegiada, tráfico de influencias y malversación de fondos públicos.

La Fiscalía Anticorrupción y la acusación popular solicitaron esta medida durante las comparecencias celebradas hoy, al considerar que existe un riesgo elevado de fuga.

El magistrado ha coincidido con esta valoración. Explica que, además de los numerosos indicios que apuntan a la posible comisión de delitos graves, la situación actual hace pensar que ambos podrían intentar eludir la acción de la justicia si permanecieran en libertad.

UN JUICIO INMINENTE

En ambos autos –uno correspondiente a Ábalos y el segundo a Koldo García– el instructor concluye que existen indicios racionales de criminalidad ya formalizados en el auto de 3 de noviembre que dio por concluida la instrucción; que las penas solicitadas por las acusaciones superan holgadamente los diez años y llegan, en algunos casos, a rebasar los veinte; que la celebración del juicio oral es inminente, y por su condición de aforados, una eventual sentencia sería inmediatamente firme; y que ambos investigados dispondrían de medios económicos, posibles fondos no trazados y vínculos internacionales capaces de facilitar la fuga.

Los autos se enmarcan en una investigación sobre una supuesta red de adjudicaciones irregulares, cobro de comisiones, utilización de información privilegiada y un tráfico continuado de influencias en ámbitos vinculados a la contratación pública.

Durante meses de instrucción se habrían detectado circulación de dinero en metálico difícilmente justificable; participación coordinada entre Ábalos, García Izaguirre y un tercer investigado (Víctor de Aldama); movimientos patrimoniales atípicos que sugerirían financiación opaca; e intervenciones y contactos en el extranjero conectados con contratos y operaciones comerciales.

El 3 de noviembre de 2025, el magistrado instructor concluyó la investigación formalizando los indicios. Casi de inmediato, fiscalía y acusación popular presentaron sus escritos de acusación, elevando la gravedad del panorama penal.

Pocos días después, las defensas fueron convocadas a una comparecencia para debatir la modificación de las medidas cautelares: el resultado fueron los dos autos de prisión provisional dictados el 27 de noviembre.

Hasta ahora, Ábalos y García estaban sometidos a medidas cautelares más leves, como presentarse periódicamente en el juzgado y la retirada del pasaporte. Sin embargo, el magistrado considera que estas precauciones ya no son suficientes.

Señala que los indicios de criminalidad están ampliamente fundamentados y recogidos en una resolución judicial previa, y que la fase de instrucción del caso ha concluido. Esto significa que el proceso se acerca a la celebración del juicio.

En lo referente a José Luis Ábalos, el magistrado ordena también que la Letrada de la Administración de Justicia informe a la presidenta del Congreso de los Diputados sobre esta resolución.

Lo hace porque Ábalos es diputado y, por tanto, aforado, es decir, tiene un estatus especial que exige comunicar oficialmente cualquier cambio relevante en su situación judicial.

Asimismo, se remitirá el auto del 3 de noviembre —el que resume la investigación y da paso al procedimiento abreviado— para facilitar la comprensión completa de la decisión, tal como establece el Reglamento del Congreso.

Noticias relacionadas:

Ábalos recurrirá al Constitucional su condena a 24 años de cárcel y acusa al Supremo de «crear normas»

El Supremo rechaza la nulidad solicitada por Ábalos y Koldo García y confirma su condena a prisión

El Supremo anuncia a Ábalos que el auto sobre su nulidad está «en proceso de firma»

Koldo se suma a Ábalos y denuncia ante el Supremo la demora en resolver la nulidad de su condena

El exchófer de Pedro Sánchez reconoce reuniones con Ábalos y contactos empresariales con Aldama

Anticorrupción pide al Supremo que rechace el incidente de nulidad de Ábalos y Koldo en el ‘caso mascarillas’

Lo último en Tribunales

Inspectores de Hacienda: el fallo del TS que impide a ayuntamientos practicar diligencias de embargos obstaculiza la lucha contra el fraude

Una empresa, multada con 20.000 euros por impedir a Hacienda acceder a sus ordenadores

santos cerdán

Santos Cerdán se opone a que el juez del «caso Koldo» examine sus agendas personales: «Es un atropello»

Nicolás González-Cuéllar, representante de las empresas de televisión y radio demandantes, y Javier de Carvajal, abogado de META en España. Foto: Confilegal.

El juez del segundo caso META esperará a la Audiencia de Madrid antes de resolver la demanda de radios y televisiones por 160 millones €

militares ceuta

La jueza María Tardón exige a Defensa información sobre las incursiones de buques marroquíes en Ceuta

Sofía Puente,

Una jueza admite la querella contra Sofía Puente por prevaricación en la «ley de nietos»