Álvaro García Ortiz e febrero de 2023-7
La interpretación del Reglamento del Ministerio Fiscal, por parte de la Inspección Fiscal, ha evitado el proceso de expulsión de la carrera de Álvaro García Ortiz.

La Fiscalía avala el regreso de García Ortiz al Supremo: afirma que la condena solo le inhabilita como fiscal general del Estado

14 / 01 / 2026 00:45

Actualizado el 20 / 01 / 2026 14:56

En esta noticia se habla de:

La Fiscalía General del Estado ha autorizado la incorporación del exfiscal general Álvaro García Ortiz a la Sección de lo Social del Ministerio Público en el Tribunal Supremo como fiscal de Sala, una categoría equivalente a magistrado del Alto Tribunal.

La decisión se apoya en que la condena que recibió —2 años de inhabilitación por un delito de revelación de secretos— se limita exclusivamente al cargo de fiscal general del Estado y no afecta a su condición de fiscal de carrera ni al desempeño de otros destinos.

El Reglamento del Ministerio Fiscal establece en su artículo 32.1 las «causas de pérdida de la condición de fiscal».

Entre ellas se encuentra la «pena principal o accesoria de inhabilitación para cargo público o condena por delito doloso«. En este segundo supuesto se enmarcaría el caso de Álvaro García Ortiz, condenado por revelación de datos reservados. 

La interpretación del caso, y la aplicación de dicho reglamento, le ha correspondido a la Inspección Fiscal. “El alcance del fallo está claramente delimitado”, explican fuentes de la Fiscalía.

La sentencia del Supremo impone “inhabilitación especial para el cargo de fiscal general del Estado por dos años”, sin extenderla a la condición de fiscal ni a otros cargos.

Esta precisión, añaden, es clave porque el Código Penal exige que la sentencia identifique de forma expresa los empleos afectados por la inhabilitación, sin admitir interpretaciones extensivas.

La Fiscalía respalda su criterio en una sentencia del propio Supremo de 2017, que establece que jueces y fiscales solo pierden su condición profesional cuando son condenados por delito doloso a una pena de prisión superior a seis meses (art. 379.1.d) de la Ley Orgánica del Poder Judicial y art. 44.2 del Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal). Si la condena no conlleva prisión —como en este caso— no procede la pérdida de la condición judicial o fiscal.

Además de la inhabilitación, el Supremo condenó a García Ortiz a una multa de 7.200 euros y al pago de una indemnización de 10.000 euros. Los magistrados precisaron expresamente que la inhabilitación no debía proyectarse a otros cargos y dejaron en manos de la Fiscalía su nuevo destino.

García Ortiz dimitió el 24 de noviembre, cuatro días después de conocerse el fallo, y fue cesado formalmente el 9 de diciembre. Teresa Peramato le sucedió en el cargo a propuesta del Gobierno.

La incorporación se ha realizado conforme a las previsiones estatutarias, dejando sin efecto su anterior situación de servicios especiales.

Noticias relacionadas:

El Supremo confirma que García Ortiz tendrá que pagar 39.000 euros de costas procesales

Los nuevos integrantes del Consejo Fiscal toman posesión del cargo con la petición de la FGE de evitar la «división permanente»

Pedraz cita como testigos a los ex altos cargos de la Fiscalía que se reunieron con Leire Díez

Las acusaciones populares del caso Leire Díez piden a Pedraz que cite como testigo al exfiscal general Álvaro García Ortiz

Teresa Peramato destaca la necesidad de estrechar el vínculo entre la Justicia y la sociedad

Teresa Peramato defiende la legalidad de los nombramientos en la Fiscalía y apuesta por reforzar la confianza en la institución

Lo último en Mundo Judicial

JJpD advierte que la nueva ley de eficiencia será "absolutamente inservible" sin más jueces

JJpD Galicia lamenta que el CGPJ avale el traslado de cuatro magistrados del TSJ gallego y alerta de un precedente para la independencia judicial

Pleno-con-Perello- cgpj

El CGPJ cambia de rumbo y abre la vía para fijar cargas de trabajo saludables para los jueces

Celso Rodríguez Padrón

Celso Rodríguez Padrón ya es magistrado de la Sala de lo Militar del Tribunal Supremo

Diseño sin título(2)

Conde-Pumpido destaca que el TJUE avala la finalidad reconciliadora de la Ley de Amnistía apoyándose en el Constitucional

El nuevo CGPJ tiene otra tarea pendiente: seguir contabilizando la rebaja de pena de la ley de sí es sí

El CGPJ aplaza su decisión sobre el archivo de las quejas disciplinarias contra el juez Peinado