Los profesores se acercaron a los agentes, acusándolos de homófobos, terminando la discusión en lesiones y en detención de la pareja. Foto: EP

Dos profesores, condenados por agredir a varios agentes de Policía Nacional en Chueca asegurando que eran homófobos

26 / 04 / 2026 05:40

En esta noticia se habla de:

Una mirada fue más que suficiente para que dos profesores, que paseaban de la mano por el barrio de Chueca en Madrid, se enfrentaran a tres agentes de la Policía Nacional. Unos hechos que, ahora, han llevado a la Justicia a condenar a estos dos ciudadanos por un delito de resistencia, así como otro delito leve de lesiones contra los agentes.

J.P. y E.T., ambos profesores de profesión, paseaban por la tarde del 27 de noviembre de 2021, de la mano, por las calles de Madrid. En concreto, por la zona del barrio de Chueca.

Un momento en el que se encontraban con tres personas, que resultaron ser tres agentes de la Policía Nacional, vestidos de paisano, debido a que se encontraban inmersos en una investigación relativa a «temas de trapicheo».

Encuentro en la calle que, de pronto, se convertía en insultos, forcejeo, y lesiones hacia dos de los agentes.

Así pues, según los agentes de la Policía Nacional, el enfrentamiento comenzaba cuando uno de los dos hombres hizo «una peineta» a la agente de paisano, dirigiéndole frases como «zorra, qué miras».

Situación ante la que, según los agentes, los hombres, a los que no conocían de nada, «empezaron a insultarlos», por lo que procedieron a identificarse como policías.

«Les dijeron chulos, abusones, y uno de ellos empezó a grabarlos», explica ahora la sentencia. «Se pusieron más agresivos», llegando a intentar agredir físicamente a los agentes, con patadas y manotazos, acabando siendo detenidos, después de que los agentes pidieran apoyo policial.

Una agresión hacia los integrantes de la Policía Nacional que se produjo, según los agentes, sin que ellos «se dirigieran a los hombres ni criticaran su aspecto ni tampoco su condición sexual».

Un testimonio muy distinto al ofrecido en su caso por los dos profesores que, tal y como explica ahora la sentencia, aseguraban ser víctimas de la homofobia de los agentes.

Los hombres acusaron a los agentes de Policía Nacional de homófobos

Así, ambos aseguraban que ellos iban caminando por la calle, cuando un grupo de jóvenes comenzó a increparlos por su vestimenta. Jóvenes que les persiguieron por la calle, les acorralaron contra una pared.

«Susto» ante el que uno de los profesores comenzó a grabar con su teléfono, asegurando que eran «personas homófobas, radicales», mientras que vecinos de la zona les decían a los agentes que ellos eran inofensivos.

Algo que no fue suficiente, y los agentes, después de identificarse, forcejearon con ellos y les retuvieron hasta que llegó el coche policial. Ello, sin recordar las palabras que profirieron a los agentes, y sin saber cómo se produjeron las lesiones de los agentes.

Caso ante el que la Sección de lo Penal del Tribunal de Instancia de Madrid, Plaza 26, bajo la magistratura de Aranzazu Moreno Santamaría, falla a favor de los agentes de la Policía Nacional, representados por el abogado Manuel Chamorro Pavón.

Así pues, en su sentencia 108/2026, la magistrada pone en valor la prueba documental, con el visionado del video grabado, las declaraciones de los intervinientes, y el auto de sobreseimiento de la Audiencia Provincial de Madrid a la denuncia presentada por los profesores contra los agentes.

«Las declaraciones de los agentes han resultado coherentes, detalladas y completamente coincidentes y complementarias entre sí», destaca la juez. Algo que no sucede en el caso de los profesores, que resultan «poco creíbles».

«Carece de sentido que un grupo de policías, en el ejercicio de sus funciones para la prevención de drogas, se dediquen a increpar a dos hombres que supuestamente paseaban por la calle tranquilamente», critica la magistrada. «Los acusados atribuyen además a los policías una actitud homófoba que en ningún caso ha quedado acreditada».

Una falta de credibilidad a la que se une que ninguno de los supuestos testigos de los profesores, los vecinos del barrio, haya sido propuesto para declarar en el juicio.

Algo que lleva a la magistrada a condenar a ambos profesores, como autores penalmente responsables de un delito de resistencia, a 11 meses de multa, a cuota diaria de 8 euros. Y, del mismo modo, condenarles por un delito leve de lesiones a 2 meses de multa, con la misma cuantía.

También deberán indemnizar a los agentes heridos con 150 euros como responsabilidad civil por sus actos. Con condena en costas.

Noticias relacionadas:

Una abogada recibe un disparo de un calibre 32 en El Ejido de un cliente insatisfecho

El colegio de abogados de Almería defiende a un letrado de las irrisorias costas que proponía un banco

Asaltan las oficinas de Ospina Abogados, sustraen el expediente de Vito Quiles y se dan a la fuga en un BMW serie 7

«Tienes tetas y polla»: un insulto por WhatsApp se convierte en delito de amenazas con agravante homófobo

La Audiencia de Madrid absuelve al policía Samuel Vázquez: su intervención en un acto de VOX no constituyó campaña electoral

El SUP y Jupol cargan contra el magistrado Peinado por sugerir que los escoltas de Begoña Gómez podrían facilitar su fuga

Lo último en Tribunales

Deducción por vivienda habitual: Se abre la puerta para los que adquieran el 100 % de una copropiedad

Una comunidad de propietarios, condenada por no arreglar una terraza y provocar una humedad en uno de los pisos

caso koldo garcía

El juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno prorroga seis meses la investigación del caso Koldo

l Secretario Adjunto de Organización del PSOE, diputado y exalcalde de Bedmar y Garcíez (Jaén), Juan Francisco Serrano Martínez

Zamarriego vuelve a rechazar que se cite el ex ‘número dos’ de Cerdán y un exdirector de comunicación de PSOE en el caso Leire Díez

El TS fija que los cónyuges divorciados deben beneficiarse del mismo trato en el IRPF por la venta de la casa común

Comodato o precario: la cesión gratuita de una vivienda llega hasta el Supremo porque la inquilina no quería devolverla

inteligencia artificial sentencias

La AN responde si se puede obligar a un tribunal a revelar si ha utilizado IA para redactar la sentencia