cuestión prejudicial

El 25 de febrero de 2019 a las 14.30 la Gran Sala del TJUE celebrará la vista sobre la validez del Índice de Referencia de Préstamos Hipotecarios en España.

Es la tercera que se plantea ante el TJUE. Antes lo hicieron los Juzgados de Primera Instancia 3 de Terue y 2 de Albacete.

Será este jueves 13 de diciembre, en la Comisión Mixta de la UE que preside la socialista Soraya Rodríguez, donde se votará la Propuesta No de Ley (PNL) presentada por los Grupos Parlamentarios Mixto y Confederal de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea a propuesta del colectivo 'IRPH Stop Guipúzcoa'. 

Un juez de Albacete eleva una cuestión prejudicial al TJUE sobre la validez de los acuerdos entre bancos y clientes para conocer la validez de las cláusulas

Los acuerdos sobre rebaja de suelo entre el banco y los consumidores afectados se encuentran ahora cuestionados tras el último fallo del Tribunal Supremo de hace unos días que contradice otro de octubre del mismo tribunal del pasado año.

El presidente del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), Koen Lenaerts, consideró hoy que una cuestión prejudicial planteada por el Tribunal Supremo sobre la ejecución de la euroorden dictada contra el expresidente catalán Carles Puigdemont, es "en principio admisible".

Los casi dos millones familias afectadas por el IRPH (ndice de Referencia de Préstamos Hipotecarios) en España tendrán que esperar al menos dos años hasta que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) aborde la cuestión prejudicial planteada por el juzgado 38 de Barcelona.

Manuel Marchena, que afirma que, “de prosperar” dicha cuestión prejudicial y declararse la nulidad total o parcial de la ley, ello tendría un “impacto estremecedor” en el desarrollo de procedimientos en marcha.