EEUU y la UE firman un acuerdo de protección de datos para la cooperación judicial

EEUU y la UE firman un acuerdo de protección de datos para la cooperación judicial

2 / 06 / 2016 16:38

Actualizado el 01 / 12 / 2017 13:31

Estados Unidos y la Unión Europea han firmado este jueves un acuerdo para la transferencia de datos personales para la lucha antiterrorista y la cooperación policial y judicial, que garantiza una protección elevada de los datos personales y el derecho de los ciudadanos europeos a recurrir ante los tribunales estadounidenses violaciones de la privacidad de sus datos.

El acuerdo ha sido firmado por parte europea por la comisaria de Justicia, Vera Jourová, y el ministro de Justicia holandés, Ard van der Steur, cuyo país ejerce la presidencia semestral de la UE, y por la fiscal general estadounidense, Loretta Lynch, en nombre del Gobierno de Barack Obama, en el marco de la reunión ministerial informal de Justicia e Interior en Ámsterdam.

El citado acuerdo cubre todo tipo de datos personales como nombres, direcciones y antecedentes penales, que intercambien las autoridades judiciales de la UE y EEUU para prevenir, detectar, investigar y condenar delitos, incluidos los terroristas.

Ambas partes concluyeron las negociaciones del nuevo acuerdo de protección de datos para cooperar contra el terrorismo y el crimen organizado en septiembre de 2015, aunque la firma del acuerdo sólo ha sido posible después de que el presidente estadounidense firmara el pasado mes de febrero el Acta de Reparación Judicial, que permite a los ciudadanos europeos derecho a acudir a los tribunales estadounidenses en caso de violación de la privacidad de sus datos personales, tal y como ocurre ya en el caso de los ciudadanos estadounidense en Europa.

SALVAGUARDAS Y GARANTÍAS

El acuerdo, que se produce tras el escándalo del espionaje masivo por parte de la Agencia de Seguridad Nacional estadounidense (NSA), incluido a las comunicaciones de ciudadanos europeos, relevada por el exanalista Edward Snowden, incluye salvaguardias y garantías para la transferencia legítima de todos los datos personales entre la UE y Estados Unidos como los antecedentes penales, nombres o direcciones, entre ellos, la limitación clara de que sólo podrán utilizarse para prevenir, detectar, investigar y juzgar delitos criminales, incluido delitos de terrorismo.

Además, la transferencia de datos personales a terceros países u organizaciones sólo podrá darse con el consentimiento previo de las autoridades del país que remitió los datos y los datos personales individuales no podrán retenerse más allá del tiempo «necesario o apropiado», teniendo en cuenta el impacto para los derechos de intereses de la persona y el plazo de retención deberá conocerse de forma pública en todo caso.

Los ciudadanos europeos también tendrán derecho a acceder a sus datos con ciertas condiciones y a pedir que se corrijan, además de recurrir a los tribunales estadounidenses en caso de que se viole la privacidad de sus datos o cuando las autoridades estadounidenses rechacen su acceso a los datos o a la rectificación.

El acuerdo, que necesita el consentimiento de la Eurocámara para que pueda ser concluido formalmente, también contempla la creación de un mecanismo para informar sobre las violaciones de la protección de datos personales a las autoridades nacionales competentes.

PRIVACY SHIELD

El acuerdo sellado hoy es distinto del que negocia la UE con EEUU en materia comercial, el denominado «Escudo de la privacidad» («Privacy Shield», en inglés).

Con el acuerdo suscrito hoy, que se espera que pueda entrar en vigor a finales de mes, se sustituirá al anterior, al llamado «Puerto Seguro» o «Safe Harbour«, que quedó anulado por el Tribunal de Justicia de la UE en octubre de 2015 y obligó a Bruselas a negociar con Washington un nuevo marco para garantizar un mejor nivel de protección.

El dictamen de la máxima instancia judicial comunitaria respondió a la larga batalla legal contra Facebook que inició en 2011 el estudiante austríaco de Derecho Max Schrems.

 

Noticias relacionadas:

De un chat del colegio al juzgado: cuándo un mensaje de WhatsApp puede acabar en condena

Luis Pineda denuncia a Grande-Marlaska ante el Supremo por el fichero que clasifica a 280 periodistas por su ideología

La Audiencia Nacional anula una multa de 2 millones € a Amazon: pedir un certificado negativo de antecedentes penales no vulnera el RGPD

El TJUE veta la publicidad indiscriminada de los datos de los accionistas minoritarios

Opinión | Meta ante los tribunales: infancia, democracia y responsabilidad de las redes sociales

La Audiencia Nacional confirma la sanción de 25.000 euros a KFC por la protección de datos

Lo último en Mundo Judicial, Política

Francisco de Jorge

El presidente Macron nombra al magistrado de la AN, De Jorge Mesas, Caballero de la Legión de Honor por su colaboración en la lucha contra el narcotráfico

bolaños illa multirreincidencia

Bolaños ofrece ampliar el Plan de Choque contra la Multirreincidencia en Barcelona más allá de 2026

CGPJ-1536x878

10 vocales del CGPJ formulan voto particular contra la inadmisión del recurso de JJpD por el TSJ de Galicia

PLeno del Congreso

El Congreso tumba el decreto-ley de los ‘lobbies’ con 179 votos en contra por incluir a sindicatos y patronal

Moisés Barrio1

Moisés Barrio: «Los asuntos que dictamina el Consejo de Estado son prácticamente los que también enjuicia la Sala Tercera del Supremo»