Los placeres ocultos de la Púnica: "Putitas de confianza", picaderos y joyas Cartier

Francisco Granados sabrá el 5 de octubre si el juez Velasco prorroga su prisión preventiva

7 / 09 / 2016 17:32

Actualizado el 07 / 09 / 2016 17:33

El juez instructor de la Audiencia Nacional Eloy Velasco revisará el próximo 5 de octubre si procede prorrogar la estancia en la cárcel, otros dos años más, del exconsejero madrileño del PP Francisco Granados, agotando así el tiempo máximo que una persona puede permanecer en prisión sin haber sido juzgado.

El próximo 31 de octubre se cumplen dos años de su ingreso en la cárcel de Estremera (Madrid), como presunto cabecilla en la trama ‘Púnica.

La Ley de Enjuiciamiento Criminal prevé unos plazos de dos años para la prisión preventiva prorrogable dos más, pudiendo llegar hasta cuatro años de prisión, que se podría alargar hasta cuatro años si todavía existiera riesgo de fuga, de destrucción de pruebas o de influir sobre testigos.

Granados está investigado por los delitos contra la Hacienda Pública, blanqueo de capitales, integración en organización criminal, tráfico de influencias, cohecho, malversación de fondos, prevaricación y fraude.

Hasta la fecha, la Audiencia Nacional ha rechazado su petición de ponerle en libertad en tres ocasiones anteriores. El pasado mes de junio, el juez Velasco no estimó la reclamación del ex consejero madrileño al considerar que podría haber «graves riesgos de obstrucción y alteración de las fuentes de prueba» que podrían afectar a la investigación.

Además, Velasco reiteró que Granados se valió de sus cargos públicos, tanto a nivel local como autonómico, para crear una «cadena de deleznables favores y conductas impropias» dedicadas a obtener beneficios ilegales a través de contrataciones públicas amañadas y con recalificaciones de terreno.

Esto mismo fue asumido un mes más tarde por la Sala Cuarta de lo Penal de la Audiencia Nacional al desestimar el recurso de apelación que presentó ante la decisión del juez instructor. El tribunal entendió que su puesta en libertad podría hacer desaparecer documentación que un futuro «pudiera comprometerle», así como «comprar voluntades» de terceros y, además, evitaba así que pudiera fugarse. (CONFILEGAL/EP)

Noticias relacionadas:

Un vídeo falso en campaña puede acabar en los tribunales: los límites legales de la IA política

El magistrado Eloy Velasco y la periodista Elisa Beni chocan en lo que importa: el secreto de las fuentes

La Audiencia Nacional condena a Granados a dos años y medio de cárcel por el amaño de contratos de fiestas populares en Madrid

Opinión | A esa hora en que aún decide la noche

El TEDH avala al Supremo y descarta vulneración de derechos políticos en la prisión provisional impuesta a Junqueras, Turull y Sànchez

El exDAO de la Policía Nacional niega las acusaciones, y asegura que la denunciante acudió a su casa «propia y conscientemente»

Lo último en Tribunales

horno crematorio

La Audiencia de Valladolid condena a siete años y medio de prisión al responsable de la funeraria El Salvador por el cambio de ataúdes

Informe médico frente a Zara

El TSJ de Cataluña declara ilegal que Zara exija concretar los días de reposo de un familiar para conceder el permiso retribuido

opositor

Los tribunales frenan a la Administración: no pueden penalizar a un opositor por criterios no publicados

enfrentamiento MASC

«Desconocer» el nuevo domicilio de tu ex no es suficiente para evitar el MASC, según los tribunales

Una asociación de la Guardia Civil denuncia los intentos de "desestabilizar" a la UCO desde ámbitos políticos

Pedraz blinda la continuidad del coronel Balas al frente del «caso Leire Díez» pese a su ascenso en la Guardia Civil