La Fiscalía insiste que Artur Mas no malversó porque la suspensión del 9-N era cautelar
|
02/11/2016 14:54
|
Actualizado: 02/11/2016 14:54
|
La Fiscalía se ha opuesto a la petición de la acusación popular de que el expresidente de la Generalitat Artur Mas sea juzgado también por malversación, al alegar que la suspensión de la consulta del 9N ordenada por el Tribunal Constitucional (TC) era cautelar, por lo que no se había resuelto la ilicitud de los pagos.
En un escrito remitido a la sala civil y penal del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC), el ministerio público se opone a la pretensión de la acusación popular, liderada por el Sindicato Profesional de la Policía, de que Mas y las exconselleras Joana Ortega e Irene Rigau sean juzgados, además de por desobediencia grave y prevaricación, por un delito de malversación, el único de los tres que puede acarrear penas de cárcel.
En un escrito presentado ante la Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC), los fiscales Francisco Bañeres y Emilio Sánchez Ulled concluyen que no hubo malversación en la consulta sobre la independencia del 9 de noviembre de 2014 pese a que «generó un gasto público considerable», que cifran en unos 1,3 millones de euros.
Los fiscales esgrimen, entre otras razones, que los gastos se habían comprometido con anterioridad a la suspensión del Tribunal Constitucional (TC) el 4 de noviembre aunque algunas de las partidas se pagaran después; eso sí, tienen «ciertas dudas» en cuanto a si los servicios del centro de prensa de Montjuïc se contrataron antes o después.
La cuestión de cuándo se comprometieron las partidas es relevante, ya que de los tres posibles delitos, el de malversación es el único que podría acarrear penas de prisión, mientras que la desobediencia y la prevaricación implicarían la inhabilitación para ejercer cargos públicos.
LOS GASTOS DE LA CONSULTA
La Fiscalía calcula que la Generalitat gastó alrededor de 1.338.000 euros en la página web de la consulta, la fabricación del material para la votación, la confección del material para el envío de la información oficial, el seguro, los trabajos de apoyo informático, el recuento y la publicación de los resultados y a habilitación de un centro de prensa.
A todo ello añade los 800.000 euros que se usaron en la campaña institucional, mientras que la acusación popular suma como gasto también los 2,8 millones que la Conselleria de Enseñanza invirtió en la compra de 7.000 ordenadores que se usaron el día de la votación.
La Fiscalía sostiene que pese a que después de la votación los ordenadores se dedicaron a uso escolar, «parece evidente que su adquisición se decidió precisamente por causa de la votación, y no por motivos relacionados con las carencias del sistema educativo».
SIN ÁNIMO DE LUCRO
Sin embargo no ven malversación porque, además de que las partidas se habían comprometido antes de la suspensión del TC, no existe en la conducta de Mas, Ortega y Rigau ánimo de lucro: «Resulta evidente que los querellados actuaron sin ninguna intención de procurarse a sí mismos o de proporcionar a terceros un beneficio económico indebido».
Los fiscales también descartan que hayan destinado los fondos a «usos ajenos a la función pública», que es otro de los requisitos para poder calificar los hechos como malveración. (EP)
Noticias Relacionadas:
