JpD asegura que "los jueces no se han confabulado" para acabar con las cláusulas suelo

JpD asegura que «los jueces no se han confabulado» para acabar con las cláusulas suelo

17 / 01 / 2017 12:46

Actualizado el 12 / 04 / 2022 13:24

Jueces para la Democracia recuerda a «diversos sectores académicos y de la banca», que los jueces españoles  «no se han confabulado con determinadas asociaciones de consumidores imputadas por delito» para «promover demandas contra las cláusulas suelo», que simplemente han hecho su trabajo, planteando «las sucesivas cuestiones prejudiciales» que han desembocado en el fallo del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE).

Estas declaraciones de Jueces para la Democracia (JPD) viene a colación de las críticas vertidas por representantes de la banca, que han llagado a calificar la sentencia del TJUE, del pasado 21 de diciembre, sobre las cláusulas suelo con “asalto al tren del correo”,  un “fenómeno de ataque a la banca” y ha que no han dudado en arremeter «contra los jueces que han planteado las sucesivas cuestiones prejudiciales que han desembocado en dicho fallo.

A través de un comunicado, la asociación de jueces recuerda que, en este sentido, los «juzgados y tribunales se han limitado a poner en marcha los mecanismos e instrumentos jurídicos para depurar e interpretar el ordenamiento, de acuerdo la normativa legal española y europea».

Y subrayan que la labor diaria de los jueces españoles se ha atenido en este caso, como en todos los sometidos a su conocimiento, a «los parámetros de independencia y sometimiento a la Ley y al Derecho. Entre sus funciones se encuentra, según los Tratados de la UE y la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la UE, el planteamiento de la cuestiones prejudiciales con el resultado de todos conocido».

Insisten en que Jueces para la Democracia, como no puede ser de otro modo, respeta y alienta la libertad de expresión de los ciudadanos y ciudadanas en la crítica a la resoluciones judiciales, pero recuerda, como ha tenido ocasión de decir el Tribunal Europeo de los Derechos Humanos, que «cualquier opinión vertida sobre el funcionamiento del sistema judicial y del personal a su servicio, no debe de atentar contra la confianza de los ciudadanos en la administración de justicia dentro de los parámetros de una sociedad democrática».

Noticias relacionadas:

Foro Judicial Independiente cierra filas con la magistrada Beatriz Biedma, denuncia las presiones sufridas y critica la falta de apoyo del CGPJ

Un jubilado aseguró ser «prestamista particular» para imponer intereses abusivos en tres hipotecas a una familia

Google Gemini llega al TJUE: la IA puede contar los hechos, pero no reproducir los artículos de prensa

La Audiencia Nacional archiva la causa por terrorismo contra doce miembros de los CDR al aplicar la amnistía

La Asociación Judicial Francisco de Vitoria reprocha al CGPJ la falta de un acuerdo para respaldar a Beatriz Biedma

Del reparto parlamentario al reparto asociativo: el informe de Hay Derecho cuestiona cómo se elige a los vocales del CGPJ

Lo último en Mundo Judicial

asdfasf

Perelló advierte que la IA puede amenazar los derechos fundamentales y apuesta por nuevas respuestas jurídicas

Tribunal Supremo

El Gabinete Técnico del Tribunal Supremo, Premio Especial del Jurado 2026 de Confilegal

Jueza sustituta

Nombradas tres años, trienio a los doce: el CGPJ cierra la puerta a la antigüedad de las juezas sustitutas

Juan Carlos CEJ

Juan Carlos Campo, Premio Excelencia en la Justicia por la CEJ colombiana junto a Luigi Ferrajoli

tren guardia civil

La Sala de Gobierno del TSJCLM propone a Bolaños reforzar a la juez del accidente de Orgaz para que se dedique en exclusiva a la instrucción