JpD asegura que "los jueces no se han confabulado" para acabar con las cláusulas suelo

JpD asegura que «los jueces no se han confabulado» para acabar con las cláusulas suelo

17 / 01 / 2017 12:46

Actualizado el 12 / 04 / 2022 13:24

Jueces para la Democracia recuerda a «diversos sectores académicos y de la banca», que los jueces españoles  «no se han confabulado con determinadas asociaciones de consumidores imputadas por delito» para «promover demandas contra las cláusulas suelo», que simplemente han hecho su trabajo, planteando «las sucesivas cuestiones prejudiciales» que han desembocado en el fallo del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE).

Estas declaraciones de Jueces para la Democracia (JPD) viene a colación de las críticas vertidas por representantes de la banca, que han llagado a calificar la sentencia del TJUE, del pasado 21 de diciembre, sobre las cláusulas suelo con “asalto al tren del correo”,  un “fenómeno de ataque a la banca” y ha que no han dudado en arremeter «contra los jueces que han planteado las sucesivas cuestiones prejudiciales que han desembocado en dicho fallo.

A través de un comunicado, la asociación de jueces recuerda que, en este sentido, los «juzgados y tribunales se han limitado a poner en marcha los mecanismos e instrumentos jurídicos para depurar e interpretar el ordenamiento, de acuerdo la normativa legal española y europea».

Y subrayan que la labor diaria de los jueces españoles se ha atenido en este caso, como en todos los sometidos a su conocimiento, a «los parámetros de independencia y sometimiento a la Ley y al Derecho. Entre sus funciones se encuentra, según los Tratados de la UE y la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la UE, el planteamiento de la cuestiones prejudiciales con el resultado de todos conocido».

Insisten en que Jueces para la Democracia, como no puede ser de otro modo, respeta y alienta la libertad de expresión de los ciudadanos y ciudadanas en la crítica a la resoluciones judiciales, pero recuerda, como ha tenido ocasión de decir el Tribunal Europeo de los Derechos Humanos, que «cualquier opinión vertida sobre el funcionamiento del sistema judicial y del personal a su servicio, no debe de atentar contra la confianza de los ciudadanos en la administración de justicia dentro de los parámetros de una sociedad democrática».

Noticias relacionadas:

El Constitucional fija para el 22 de septiembre el inicio del debate sobre la amnistía a los condenados del ‘procés’

El IRPH, otra vez ante el TJUE: San Sebastián y Palma cuestionan si el Banco de España avisó bien a los hipotecados

Las asociaciones judiciales acatan el fallo del TJUE sobre la amnistía, pero discrepan sobre su alcance

Europa avala que se publique el nombre de los deportistas «cazados» dando positivo en dopaje

Sabadell, condenado por imponer en una hipoteca tres seguros, y una comisión de impago de 35 euros

El Supremo reconoce el derecho de indemnización por abuso de la temporalidad en el sector público

Lo último en Mundo Judicial

Diseño sin título(2)

Conde-Pumpido destaca que el TJUE avala la finalidad reconciliadora de la Ley de Amnistía apoyándose en el Constitucional

El nuevo CGPJ tiene otra tarea pendiente: seguir contabilizando la rebaja de pena de la ley de sí es sí

El CGPJ aplaza su decisión sobre el archivo de las quejas disciplinarias contra el juez Peinado

asocaiciones judiciales

Las asociaciones judiciales acatan el fallo del TJUE sobre la amnistía, pero discrepan sobre su alcance

El magistrado del Supremo, Ignacio Sancho Gargallo, sobre cuya opinión parece que se ha inspirado el tribunal de la Sección 15 de la Audiencia Provincial de Barcelona.

El magistrado Ignacio Sancho Gargallo, elegido por unanimidad nuevo presidente de la Comisión de Ética Judicial

WhatsApp Image 2026-07-09 at 11.41.35

Conde-Pumpido preside el izado solemne de la bandera con el que el Constitucional celebra su 46º aniversario