El rector de la Universidad Rey Juan Carlos, Fernando Suárez Bilbao. (URJC)
El rector de la URJC plagió literalmente la obra de un exdecano de Barcelona, según la perito
|
04/2/2017 05:59
|
Actualizado: 03/2/2017 22:26
|
Una de las obras del rector de la Universidad Rey Juan Carlos (URJC) de Madrid, Fernando Suárez, es una «usurpación clara e inequívoca» y un plagio «literal, consciente y mecánico» de una obra del exdecano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Barcelona, Miguel Ángel Aparicio, según un informe pericial.
Esta es la conclusión de la perito calígrafo forense Mireia Hernández Esteban que ha elaborado un informe por encargo de la Universidad de Barcelona (UB).
La perito tacha el plagio de «poco riguroso, redactado con precitación y carente de corrección». Observa la profesional que al manipular las citas y las notas a pie de página «el texto de Suárez es desordenado» y aporta «una información incompleta, inconexa e incomprensible».
El informe detalla que «de las 180 páginas del libro del doctor Miguel Ángel Aparicio, 111 han sido utilizadas por el doctor Fernando Suárez Bilbao para redactar sus dos trabajos«, según un comunicado.
La perito especifica que el rector de la Universidad Rey Juan Carlos utilizó 44 páginas de la obra «El status del Poder Judicial en el constitucionalismo español (1808-1936)» escrita por Aparicio, para su trabajo «Revolución y Restauración en la Administración de Justicia (1784-1936)«, y 67 páginas para el trabajo «Estado de Derecho y administración judicial».
Según el comunicado, para la perito, los artículos firmados por Suárez son «una copia sustancial, literal, total, consciente y mecánica» de las obras de Aparicio.
El informe, fechado este 27 de enero, concluye afirmando que «La copia textual de los textos no se justifica por tratarse de la exposición de unos hechos históricos concretos, porque estos son descritos e ilustrados de la misma manera y, por tanto, la obra de Suárez es una usurpación clara e inequívoca del texto de Aparicio».
PLAGIO, POSIBLES ACCIONES CIVILES Y/O PENALES
El catedrático de Derecho Procesal y exdecano del Colegio de Abogados de Barcelona, Jaume Alonso Cuevillas, al que la UB encargó un informe sobre la viabilidad jurídica en defensa de los derechos editoriales, entiende que «la existencia del plagio es tan evidente que no admite ningún tipo de discusión ni excusa».
Cuevillas también cree «procedente el ejercicio de acciones civiles y/o penales» y advierte de que, «en la actualidad, el único legitimado para hacerlo es el profesor Miguel Ángel Aparicio».
Cuevillas, exdecano del Colegio de Abogados de Barcelona, argumenta en su informe que Suárez «no podría ampararse en el derecho de cita del artículo 32 de la Ley de Propiedad Intelectual» porque se «identifica más de un centenar de páginas copiadas exactamente sin referencia alguna a su procedencia».
La Universidad de Barcelona sigue «condenando enérgicamente la lacra intelectual que supone el plagio» y, aunque de acuerdo con los informes referidos no podrá ir a los tribunales en defensa de sus derechos editoriales, cederá a Miguel Ángel Aparicio Pérez los tres informes de que dispone para que pueda defender sus ideas, su esfuerzo intelectual y su libertad creativa.
PIDEN SU DIMISIÓN
El 9 de enero pasado más de 375 profesores e investigadores de 51 universidades de España y 56 del resto de Europa y de América firmaron una petición de dimisión inmediata de Suárez como rector de la Universidad Rey Juan Carlos y le acusan de «probados y profusos plagios».
De acuerdo con la Comunidad de Madrid, Fernando Suárez ha adelantado las elecciones al Rectorado de la URJC, previstas para junio de este año, al próximo día 15 y a las que no presentará candidatura.
Noticias Relacionadas:
