David Oubel, el hombre acusado de matar brutalmente a sus dos hijas en Moraña, ha sido declarado culpable del asesinato y ha sido condenado, ya tras la propia resolución del jurado, a la pena de prisión permanente revisable.
Según ha quedado demostrado en el juicio, el 31 de julio de 2015 el acusado estaba en su casa en Moraña con sus dos hijas de 4 y 9 años de edad, pasando el periodo de visitas de vacaciones, cuando, “con evidente ánimo de acabar con su vida y con la finalidad de evitar cualquier posibilidad de defensa o huida de las menores”, les hizo ingerir fármacos antes de asesinarlas con una sierra eléctrica y un cuchillo.
Los nueve miembros del jurado popular, tras una deliberación que ha durado apenas dos horas, le ha declarado culpable del asesinato de sus dos hijas, agravado por tratarse de menores de 16 años y por el parentesco.
Además de la cárcel, la condena prohíbe a Oubel acercarse a su exmujer, a su domicilio y a su lugar de trabajo durante un período de 30 años, así como a indemnizarla en 300.000 euros. La sentencia, dictada in voce, ha sido declarada firme al renunciar todas las partes a recurrir.
El parricida de Moraña será el primer condenado a prisión permanente revisable. Un figura introducida en el Código Penal tras la reforma de 2015 para castigar casos de especial gravedad, como éste.
Se aplica en casos de terrorismo, pero también para asesinatos en los que la víctima sea menor de dieciséis años de edad (en este caso tenían 4 y 9 años) o cuando se trate de una persona especialmente vulnerable por razón de su edad, enfermedad o discapacidad.
También para asesinatos derivados de delitos contra la libertad sexual o por asesinatos cometidos por miembros de un grupo u organización criminal o asesinatos reiterados o en serie, además de casos de genocidio o de lesa humanidad.
La prisión permanente revisable tiene una duración indeterminada, pero sujeta a revisiones: tras el cumplimiento de una parte considerable de la condena y si acredita la reinserción, el reo puede obtener la libertad condicionada a que no cometa nuevos hechos delictivos.
Se trata de una norma controvertida que toda la oposición quiere derogar, como se manifestó en una proposición no de ley aprobada en el Congreso en ese sentido.
La del parricida de Moraña será la primera sentencia en la que se aplique, pero los fiscales ya han pedido condenas en ese sentido en varios casos, en la mayoría sin éxito.
Otros casos en los que se ha denegado
Esta pena también se solicitó en caso Francisco Morillo Suárez, por la violación y asesinato en febrero de 2016 de una mujer en el parque de María Luisa de Sevilla. La Audiencia de Sevilla optó por condenarle a 39 años de cárcel, una decisión que el Ministerio Público ha recurrido ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía.
Tampoco prosperó esa petición de prisión permanente revisable para una octogenaria acusada de matar a su marido -enfermo de cáncer de pulmón con metástasis- con una muleta en Rincón de la Victoria (Málaga) en 2015. Finalmente, la Audiencia de Málaga condenó a la anciana a 20 años de prisión y acordó proponer al Gobierno, a solicitud del jurado, su indulto.
Pendientes de resolución
Hay casos en los que la Fiscalía o las acusaciones han pedido esa medida en su escrito provisional pero de los que aún no se ha celebrado el juicio.
Por ejemplo, en el caso del cuádruple asesinato de Pioz (Guadalajara), de momento ha sido el abogado de Walfran Campos, hermano del padre de la familia asesinada, quien ha solicitado esa medida para el acusado, Patrick Nogueira.
También está pendiente también el caso de una pareja (Katherine Amelia H.G. y John Fredy M.O) por el asesinato de un bebé de 20 meses, hijo de ella, que fue maltratado hasta que murió en mayo de 2016, y para el que la Fiscalía Provincial de Madrid pidió prisión permanente revisable.
