El abogado Mazón condenado a pagar 18.000 euros al registrador que sustituyó a Rajoy por dañar su honor

El abogado Mazón condenado a pagar 18.000 euros al registrador que sustituyó a Rajoy por dañar su honor

19 / 09 / 2017 05:56

Actualizado el 02 / 08 / 2018 13:50

El Tribunal Supremo ha confirmado una condena que la Audiencia Provincial de Murcia impuso al abogado José Luis Mazón, quien deberá indemnizar con 18.000 euros por daños al honor al registrador de la propiedad Francisco Gaspar Riquelme, que sustituyó en esa función al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, en Santa Pola (Alicante).

La sentencia señala que la Audiencia Provincial de Murcia declaró que el demandado realizó en 2012 unas declaraciones a sendas publicaciones de esta capital y de Asturias en las que indicaba que sospechaba que ambos registradores podían haber llegado a un acuerdo para que Rajoy continuara percibiendo parte de sus emolumentos como registrador en excedencia en la población alicantina.

El Juzgado de Primera Instancia de Murcia al que correspondió la demanda presentada por Riquelme declaró que las expresiones de Mazón «constituían una intromisión ilegitima en el derecho al honor del aquel, por lo que condenó al letrado murciano a pagarle una indemnización de 30.000 euros por daños morales.

Sin embargo, tras Pun recurso de apelación por el letrado, la Audiencia Provincial de Murcia confirmó la existencia de la intromisión ilegítima, pero rebajó la indemnización a 18.000 euros.

Fue esa sentencia la que ha recurrido el letrado ante el Tribunal Supremo,  donde expuso, entre otras consideraciones, que sus manifestaciones estaban protegidas por el derecho a la libertad de expresión.

El Alto Tribunal dice que el conflicto entre ese derecho y el derecho al honor «debe ser resuelto mediante técnicas de ponderación constitucional teniendo en cuenta las circunstancias del caso, como ha hecho, con absoluta corrección, la sentencia recurrida».

Y añade que «se descalificó al demandante atribuyéndole sin ningún tipo de fundamento conductas socialmente reprochables que podrían llegar a ser constitutivas de infracción penal, que le afectan no solo en la esfera personal, sino en la profesional».

Además, el Supremo ha condenado al letrado al pago de las costas causadas por el mismo.

Noticias relacionadas:

Opinión | Sí, yo cuestiono al Tribunal Constitucional

Estrasburgo pide explicaciones a España por la sentencia del Constitucional que absolvió al creador del «Tour de La Manada»

Cofidis condenada a pagar 2.000 € a una clienta: la incluyó en el fichero de morosos por una deuda pendiente de sentencia

Opinión | La mordaza de calidad: El CGPJ expedienta a un juez por lo que opinó en voz alta sobre una ley

El CGPJ abre expediente al magistrado David Maman por sus opiniones sobre la violencia de género con la oposición de 4 vocales que invocan su libertad de expresión

Opinión | La importancia de comunicar la exoneración de deudas a los acreedores: El error que puede arruinar tu segunda oportunidad

Lo último en Tribunales

vasectomía

El Supremo también reconoce el daño moral de la esposa por una vasectomía fallida cuyo riesgo no se informó y concede 70.000 euros a la pareja

Silencio bajo el hormigón

El TSJ de Andalucía rebaja a 14 años la pena por matar a su esposa y enterrarla bajo hormigón porque las atenuantes deben tener un efecto real

Hertz

El Supremo mantiene el convenio de origen de 49 trabajadores de Proa subrogados por Hertz

Luis-Sáenz-de-Tejada-Vallejo-y-Sebastián-GómezMarfil

El exjuez Sáenz de Tejada declara el miércoles como investigado ante Pedraz por su presunto acoso a la jueza Biedma

María Tardón Confilegal

Tardón avanza a toda potencia la investigación sobre la invasión de Ceuta del 30 y 31 de julio