Joaquín Galve, presidente TSJN: “Los jueces no aprobamos las leyes pero nos hemos comprometido a hacer cumplir la Constitución”

Joaquín Galve, presidente TSJN: “Los jueces no aprobamos las leyes pero nos hemos comprometido a hacer cumplir la Constitución”

22 / 09 / 2017 14:06

Actualizado el 10 / 03 / 2021 14:42

El presidente del Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN), Joaquín Galve, ha recalcado hoy en el acto de apertura del año judicial en la Comunidad foral que “Pese a lo que algunos parecen pensar, no puede obviarse que los jueces no aprobamos las leyes, pero una vez que estas forman parte del ordenamiento estamos sometidos al imperio de la ley y nos hemos comprometido no solo a cumplir sino a hacer cumplir la Constitución y el resto del ordenamiento jurídico, administrando recta e imparcial justicia”.

En este sentido, ha subrayado que la sociedad española está asistiendo a acontecimientos “impensables” ante los cuales la judicatura mostrará su “inquebrantable fidelidad a la Constitución”.

Según ha expuesto el presidente del Tribunal Superior, la sociedad española está viviendo situaciones que hasta hace bien poco eran impensables. “Los jueces nunca creímos que la historia pondría a prueba el valor de nuestro compromiso, pero llegado el momento, que nadie dude de nuestra inquebrantable fidelidad a la Constitución. En este punto, no albergo duda alguna de que recojo la voluntad de todos los jueces navarros”, ha señalado.

En su intervención, el presidente del TSJN ha censurado las campañas de desprestigio y la absoluta falta de respeto a las resoluciones judiciales, “con críticas exacerbadas, sin fundamento ni rigor jurídico alguno en muchas ocasiones y que pueden comprenderse desde el sentimentalismo, el populismo o la demagogia, pero se tornan inadmisibles cuando proceden de quienes ostentan responsabilidades políticas o aspiran a ejercerlas, constituyendo auténticas intromisiones y ataques al respeto debido a la independencia judicial que, por otra parte, son estériles y no hacen sino retratar a quienes las profieren”.

Al respecto, Galve ha destacado que “las críticas razonables y proporcionadas, es decir, educadas, son perfectamente respetables y admisibles, incluso fortalecedoras del Estado de derecho”.

La Justicia en Navarra

El presidente del Tribunal Superior ha incidido en que, un año más, la justicia navarra se encuentra en una posición de privilegio, entre las tres comunidades autónomas en las que funciona de forma más eficaz, según refleja el informe “La Justicia dato a dato”, elaborado por el órgano de gobierno de los jueces.

A lo largo de su discurso, Galve ha desgranado algunos datos estadísticos del primer trimestre en comparación con el mismo periodo del año anterior. Así, en la jurisdicción civil se ha experimentado un descenso en los juzgados de primera instancia de Navarra, concretamente el 15%, tanto en el ingreso como en la pendencia de asuntos, sin contar con los datos del órgano que se ha venido en denominar Juzgado de Primera Instancia nº 7 bis de Pamplona, encargado desde el 1 de junio de todos los asuntos de cláusulas suelo y gastos hipotecarios.

Por el contrario, el ingreso de causas civiles en la Audiencia Provincial ha experimentado un ligero aumento, “que debe pasar a considerarse importante”, del 22 %, en lo que a pendencia se refiere.

Juzgado de cláusulas suelo

Respecto al Juzgado de Primera Instancia nº 7 bis, Galve ha reconocido que las previsiones “se han desbordado, lo que a su vez también era previsible”, ya que los cálculos del CGPJ para Navarra eran de 400 y 900 asuntos al año, y a día de hoy se han registrado ya 1.012.

Galve ha calificado la situación como “preocupante, por utilizar una palabra amable, pero con la ventaja de saber que, aunque aún no la veamos, hay otra orilla, que intentaremos alcanzar lo antes posible”. En este punto, ha agradecido el trabajo y esfuerzo de todas las personas implicadas en el juzgado, donde ha incluido a la Dirección General de Justicia del Gobierno de Navarra.

 

Noticias relacionadas:

Las críticas directas a los jueces desde otros poderes del Estado constituyen una «ruptura muy grave de los principios democráticos»

Opinión | Caso Ábalos: La fuerza del Estado de Derecho

Opinión | La jurisdicción no se somete al poder político ni a las campañas de descrédito

El magistrado del Supremo, Antonio del Moral, reivindica en Salamanca la abogacía de oficio como «pilar del Estado de Derecho»

Opinión | El árbitro recusado: cuando la separación de poderes se busca fuera de casa

Opinión | La dignidad humana en la era de la IA: una lectura jurídica del viaje de León XIV a España

Lo último en Tribunales

Elisa Mouliaá

Elisa Mouliaá estuvo en Dubai, afirma en el ejercicio de su derecho de rectificación

seguro obligatorio

El TJUE da vía libre a la compraventa de indemnizaciones de tráfico: los «cazacréditos» pueden reclamar, pero no son víctimas

clínica dental

El Supremo deja claro quién debe pagar si cierra una clínica dental y deja al cliente «tirado» con el tratamiento

construcción colegio extremadura administración

El Gobierno de Extremadura, condenado por su propia desidia en la construcción de un colegio: «nadie puede aprovecharse de sus propias torpezas»

José Luis Ábalos

¿Puede Ábalos cobrar la jubilación en la cárcel? El futuro económico del exministro en prisión analizado