Se enfrenta a más de dos años de cárcel por cobrar durante 15 años la pensión de su padre muerto

La dueña de una inmobiliaria se enfrenta a 4 años de prisión por una estafa con contratos de trabajo

15 / 10 / 2017 05:58

Actualizado el 02 / 08 / 2018 13:37

En esta noticia se habla de:

El Ministerio Fiscal solicita cuatro años de cárcel y una multa de 4.500 euros a la dueña de una inmobiliaria de Santander que estafó más de 26.000 euros a varias personas de origen sudamericano que querían traer a sus familiares a trabajar a España con falsas promesas de permisos de trabajo y contratos a cambio de dinero.

Unos hechos que serán juzgados este lunes, 16 de octubre, en la Audiencia de Cantabria.

Según el escrito del fiscal, entre octubre de 2006 y mediados de 2008 la acusada, de nacionalidad boliviana, dirigía una inmobiliaria de la calle General Dávila.

El Ministerio sostiene que la mujer, «aprovechando» que a través de dicho negocio conocía a numerosas personas originarias de Sudamerica residentes en España y que tenían familiares que deseaban venir a trabajar al país, les ofrecía la realización de los trámites necesarios para ello, «garantizándoles» la obtencion de los permisos y autorizaciones exigidos por la Oficina de Extranjería.

Así, la acusada aseguraba a estas personas que tenía permiso del Ministerio para contratar hasta 20 trabajadores para su inmobiliaria y para negocios de construcción relacionados con la misma.

De hecho, según el escrito del fiscal, en ocasiones les aseguraba que era abogada y se dedicaba a ayudar a inmigrantes, exigiéndoles la entrega de diferentes cantidades de dinero con la promesa de obtener en breve plzos los permisos y contratos demandados.

Los perjudicados, «ante la apariencia de solvencia y seriedad profesional» que la acusada les trasmitía, no dudaban en entregarle el dinero ignorando que la mujer, en estas fechas, no estaba al corrientes de sus obligaciones tributarias con la Seguridad Social ni con el Régimen de Autónomos, con lo que no podía conseguirles permisos y contratos, actuando –dice el fiscal– «con el único afán de enriquecerse ilicitamente».

En el escrito del Ministerio Fiscal se citan hasta nueve casos en los que estas personas entregaron a la mujer cantidades que oscilan entre los 1.000 y 4.000 euros para conseguir los permisos y contratos para poder traer a sus familiares.

Según relata el fiscal, una vez obtenidas las cantidades, la acusada se apropiaba de ellas pero sin obtener los contratos ni permisos prometidos, eludiendo las reclama de devolución de estas personas, salvo en uno de los casos, en el que sí restituyó el dinero.

Todos los perjudicados a excepción de uno de los que cita el fiscal en su escrito reclaman por estos hechos.

Para el fiscal, lo ocurrido constituye un delito continuado de estafa por el que solicita 4 años de prisión y 4.500 euros de multa, además de indemnizar a los afectados por un total de 26.200 euros, que es a lo que asciende las cantidades percibidas y no devueltas.

Por su parte, la defensa muestra su disconformidad con el relato del fiscal y pide su libre absolución ya que sostiene que no su representada no ha cometido delito alguno, con lo que no cabe responsabilidad. (EP)

Noticias relacionadas:

Enrique Sanz Fernández-Lomana, Mutualidad: «Queremos que salga el reglamento de la pasarela al RETA, no hemos puesto palos su tramitación»

El TJUE obliga a los bancos a devolver primero el dinero del ‘phishing’, aunque el cliente diera sus claves

La Abogacía Española concluye que el Gobierno puede aprobar la pasarela al RETA antes de las elecciones del 29 de noviembre

El CGAE urge al Gobierno para que apruebe el reglamento de la pasarela al RETA antes del 29 de noviembre

Opinión | ¿Hay urgencias de primera y de segunda?

La Abogacía apremia al Gobierno para que apruebe el reglamento de la ley de la Pasarela al RETA antes del 29 de noviembre

Lo último en Tribunales

fedex(1)

Condenan a FedEx a pagar 65.666 euros a tres transportistas autónomos pese a haber abonado ya los portes al intermediario

Empleada de aparcamiento

El Supremo da la razón a Saba: una agente de aparcamiento tendrá que devolver 6.850 euros en pagas extra cobradas mientras estaba de baja

embarazada

Estar embarazada es suficiente para aprovechar los descuentos de familia numerosa en la compra de una vivienda

Buitondo mercadona

Criticar a la empresa con otra compañera de Mercadona no es motivo para el despido, según los tribunales

amenaza-ciberseguridad-promptlock-inteligencia-artificial

El TSJM avala un despido de una trabajadora de una empresa de videojuegos tras la llegada de la IA