Una "lotera" y su marido se enfrentan a 2 años de prisión por quedarse con un décimo premiado con 100.000 euros

Un maltratador reincidente condenado a 9 meses de prisión por pasear con la víctima a la no podía acercase

18 / 01 / 2018 14:15

Actualizado el 18 / 01 / 2018 14:18

En esta noticia se habla de:

La Audiencia Provincial de Alicante ha condenado a nueve meses de prisión a un maltratador reincidente al que la Policía sorprendió en Benidorm paseando con su expareja el pasado mes de mayo pese a que tenía prohibido acercarse a ella por una sentencia judicial.

La Sección Primera confirma así la sentencia del Juzgado de lo Penal número 2 de Benidorm, que el pasado mes de junio condenó al maltratador por un delito de quebrantamiento de condena con la agravante de reincidencia.

El hombre ya había sido condenado en diciembre de 2016 por el mismo delito a 6 meses de cárcel y 16 de prohibición de comunicación y aproximación a menos de 300 metros de su expareja sentimental. La sentencia cobró firmeza en abril de 2017.

Un mes y medio después, fue visto por una patrulla de la Policía Nacional paseando con su pareja por un camino en Benidorm.

En su recurso, el hombre alegaba «que no actuó dolosamente, que no tuvo intención de incumplir la orden de alejamiento siendo dicho encuentro fortuito, no produciéndose ninguna situación de amenazas , de riesgo o de peligro para la protegida por la medida.

Sin embargo, el tribunal señala que aunque «puede aceptar que inicialmente la aproximación y la comunicación no fue buscada de propósito por el apelante, y que se encontrara casualmente con la mujer; ahora bien, lo que resulta evidente es que la continuación de la aproximación y comunicación en el tiempo hasta el momento en el que el acusado fue sorprendido por los agentes de la Policía Nacional fue voluntariamente aceptada por el apelante».

Por ello «es una conducta que únicamente puede ser imputada al mismo, pues una vez constatada la presencia de la protegida debió de haberse alejado de la misma por imperativo de la pena de alejamiento vigente».

Recuerda la sentencia que «La pena (o medida cautelar) de alejamiento o prohibición de acercamiento persigue la creación de un círculo de seguridad que origine tranquilidad a la persona protegida». Y «su vulneración se produce por un dolo que en realidad es más que eventual, pues se trata -no se olvide- de un delito contra la administración de justicia«.

Noticias relacionadas:

Opinión | Una simple solicitud de amistad en Instagram también es delito

Abogado gallego condenado a 4 años y medio de prisión por estafar a su cliente

La Ley de Segunda Oportunidad exonera a una deudora de buena fe de pagar 71.594 euros

El Supremo obliga a AENOR a pagar la gratificación íntegra de jubilación a una trabajadora en jubilación parcial

Funcionarios “salvan” a un interno de una nueva condena al “parar” cartas dirigidas a su ex: tenía una orden de alejamiento

“Un minuto de conclusiones”: el tiempo de los jueces que corre en contra de abogados y representados

Lo último en Tribunales

PSOE-pagos-metalico

Dos trabajadoras del PSOE dicen al juez que gestionaban viajes de Leire Díez por orden de Santos Cerdán

Ley de Amnistía picaresca

El Supremo aplica la Ley de Amnistía a Meritxell Serret y extingue su responsabilidad penal por el 1-O

Soldados pasando un río

El Tribunal Militar Central señala el 26 de octubre el inicio del juicio por las muertes de Cerro Muriano

Tribunal Superior de Justicia del País Vasco

Sin indicios, no hay horas extra: el TSJ del País Vasco aplica la nueva doctrina del Supremo

wallbox despido nulo condena

Wallbox condenada a readmitir e indemnizar con cerca de 25.000 € a un trabajador al que despidió estando de baja médica