Llarena vuelve a negar a Junqueras y Sánchez el permiso para ir a la investidura

Llarena vuelve a negar a Junqueras y Sánchez el permiso para ir a la investidura

29 / 01 / 2018 17:16

Actualizado el 29 / 01 / 2018 17:29

El magistrado del Tribunal Supremo Pablo Llarena, que investiga la causa del ‘procés’, ha confirmado su decisión de denegar a Oriol Junqueras y Jordi Sànchez el permiso para acudir al Parlament, y la de permitirles delegar su voto, en respuesta a un recurso de los afectados.

De este modo, ni Junqueras ni Sànchez podrán asistir mañana a la sesión de investidura del candidato a presidente de la Generalidad que está prevista en el Parlamento catalán.

La decisión se explica en un auto en el que el magistrado rechaza los recursos presentados por las defensas de Forn y Sánchez, y a los que se adhirió Junqueras, contra la resolución por la que el pasado 12 de enero se les impidió asistir a la sesión de constitución de la cámara catalana. En ese auto, el propio magistrado acordó que correspondía a la Mesa del Parlamento arbitrar el procedimiento para que pudieran delegar sus votos en otro diputado, mientras subsistiese su situación de prisión provisional.

Sin embargo, Joaquim Forn, que también estaba afectado por las medidas adoptadas y recurridas, ha renunciado a su acta de diputado, por lo que queda ahora fuera del auto.

También les recuerda que su actuación social y política «resulta inconciliable» con el permiso que reclaman, justificando así la desestimación del recurso.

El magistrado insiste en que existe aún riesgo de reiteración delictiva y por ello no pueden obtener los permisos reclamados. En su escrito señala que «la persistencia y reiteración delictiva que trata de conjurar la medida cautelar de prisión provisional» se vería afectada si se permitiera salir a Junqueras y Sànchez.

Tras su notificación de hoy, la negativa de Llarena podrá ser recurrida ante una instancia superior (la Sala de lo Penal del Supremo).

Movilizaciones ciudadanas violentas

El juez también rechaza que Junqueras y Sánchez puedan acudir mañana al Parlament argumentado que existe » la posibilidad de que su liderazgo volviera a manifestarse con movilizaciones ciudadanas colectivas violentas y enfrentadas al marco legal de nuestra convivencia».

Vuelve a insistir en este punto que las decisiones sobre la situación personal de los querellados «no suponen la criminalización del proyecto político independentista» y que lo que se persigue en la causa que él instruye «no son ni los proyectos políticos, ni mucho menos las ideas que los animan, sino la ejecución de un proceso delictivo concertado desde las instituciones autonómicas catalanas, con la colaboración de entidades civiles».

El proceso, según resume Llarena en su auto, consistió en la aprobación de diferentes normas y la aplicación de políticas, presupuestos y actuaciones orientadas a la segregación unilateral de Cataluña del resto del Estado, prescindiendo del ordenamiento jurídico y de las resoluciones dictadas por el Tribunal Constitucional que m declaró la inconstitucionalidad de todo ello.

Además, apunta el magistrado, en este proceso se incluyó la celebración de un referéndum que fue declarado ilegal «y cuya materialización precisó una movilización ciudadana, impulsada por los autores del delito, que desembocó en varios episodios previsibles y altamente probables de violencia y tumulto».

Noticias relacionadas:

El TEDH avala al Supremo y descarta vulneración de derechos políticos en la prisión provisional impuesta a Junqueras, Turull y Sànchez

El exDAO de la Policía Nacional niega las acusaciones, y asegura que la denunciante acudió a su casa «propia y conscientemente»

Junqueras continuará inhabilitado hasta que se resuelva el recurso de amparo por la malversación del ‘procés’ ante el TS

El TEDH sentencia que el Supremo no vulneró los derechos políticos de Junqueras, Turrul y Jordi Sànchez

Tocamientos sin consentimiento: El Supremo fija 20 criterios claros sobre lo que es agresión sexual

Pablo Llarena: se está produciendo “un deslizamiento hacia atrás, suave pero persistente”, en la independencia del poder judicial.

Lo último en Tribunales

JOsé Manuel Bandrés

El Supremo se rompe por la eutanasia: 8 magistrados, el 25 %, niegan que un padre pueda impedir la muerte asistida de su hijo

Zapatero en la AN

Zapatero pide a la Audiencia Nacional que proteja sus datos personales en la investigación del caso Plus Ultra

barrabés caso begoña gómez

La UCO aprecia una «decisiva arbitrariedad» y trato de favor a Barrabés en contratos adjudicados por Red.es

Las joyas de Zapatero bien

Calama ofrece a Hacienda personarse en la causa por las joyas intervenidas en el despacho de Zapatero

Las nuevas reglas de arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional de París: vistas virtuales y más independencia

El TSJ de Valencia anula un laudo arbitral: se contradecían los argumentos jurídicos y el fallo