El recurso de Puigdemont ante el Supremo inhabilita la queja hecha ante Naciones Unidas, según Llibertats

El recurso de Puigdemont ante el Supremo inhabilita la queja hecha ante Naciones Unidas, según Llibertats

3 / 04 / 2018 18:24

Actualizado el 03 / 12 / 2021 10:51

En esta noticia se habla de:

La queja que la abogada Rachel Lindon -del despacho parisino de L&RC Avocats- ha presentado ante el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas en nombre de Carles Puigdemont, no podrá ser admitida porque no cumple una condición principal y esencial: «que la persona haya agotado todos los recursos de la jurisdicción interna disponible».

Así lo establece el artículo 2 del Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, y del Artículo 96 F) del Reglamento del Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas.

Desde el punto de vista técnico de Llibertats, la asociación de juristas catalanes para la defensa del Estado de derecho y la libertad, el recurso de reforma que Jaume Alonso-Cuevillas ha presentado ante el Tribunal Supremo, también en nombre de Puigdemont, en el que solicita la nulidad de las actuaciones, «pone de manifiesto de que no se cumple el requisito para la admisibilidad por el Comité de Derechos Humanos, como ya puso de manifiesto Llibertats en un anterior comunicado».

Puigdemont, por lo tanto, no ha agotado todos los recursos de la jurisdicción interna, la española.

Y el recurso ante el Alto Tribunal es la prueba evidente.

Por ello, «con toda probabilidad, de conformidad con la doctrina del propio Comité, será inadmitida a trámite y deberá presentarla de nuevo cuando haya agotado todos los recursos ante la jurisdicción Española», dice Llibertats en un comunicado.

La abogada Lindon presentó el escrito ante el citado Comité el pasado 26 de marzo. Fue registrado con el número 3165/2018, de la misma manera que hicieron con el de Jordi Sànchez, expresidente de Asamblea Nacional Catalana, tres días antes, el 23 de ese mismo mes.

En ninguno de los dos casos las contestaciones suponen que dichas quejas hayan sido admitidas a trámite ni que supongan resoluciones en toda regla de dicho Comité. Son, simplemente, «recibís» oficiales.

Ahora el Comité de Derechos Humanos tiene dos meses para decidir sobre su admisibilidad y seis para tomar una decisión, después de recibir la contestación del Gobierno de Españá.

Noticias relacionadas:

La Fiscalía y la Abogacía del Estado mandan un mensaje al Constitucional: la amnistía ampara la malversación

El TJUE anula la retirada de inmunidad a Puigdemont por las dudas sobre la imparcialidad de la Eurocámara

El Tribunal Constitucional mantiene las órdenes de detención contra Puigdemont, Comín y Puig

La defensa de Puigdemont pide al TC suspender la orden de detención tras las conclusiones del abogado general del TJUE

Opinión | ¿Se presta el Estado alemán a los tejemanejes de Sánchez y el prófugo Puigdemont?

El Constitucional evaluará si amnistiar a Puigdemont por la malversación del procés

Lo último en Tribunales

US Supreme Court

La Corte Suprema de los EE.UU. cierra la última puerta a España en la batalla judicial de los laudos de las renovables

Indra

El Supremo confirma la multa de 13,5 millones a Indra por su participación en un cártel de licitaciones públicas

La presidenta de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI), María Belén Gualda González,

Pedraz cita como investigada a la presidenta de la SEPI en la pieza de presuntos amaños del ‘caso Leire Díez’

lona hazte oír congreso Pedro Sánchez

La AP de Madrid confirma el archivo de la causa por la lona de Hazte Oír que llamaba «corrupto» a Pedro Sánchez

fotonoticia_20260629143330_1920

Anticorrupción, firme en las peticiones de pena en la Kitchen: 15 años para el exministro y el exsecretario de Estado