El Supremo reduce a 25 años la condena del violador del parque de María Luisa en Sevilla

El Supremo reduce a 25 años la condena del violador del parque de María Luisa en Sevilla

24 / 10 / 2018 06:15

En esta noticia se habla de:

La Sala Penal del Tribunal Supremo ha estimado de manera parcial el recurso de casación interpuesto por Francisco Morillo Suárez contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) que confirmó la pena de 39 años de prisión que le impuso la Audiencia de Sevilla.

Morillo Suárez, de 46 años en el momento de los hechos, es autor de un delito de asesinato «en concurso ideal» con un delito de agresión sexual por violar y asesinar en febrero del 2016 a una joven de 31 años en el parque hispalense de María Luisa.

La víctima había ingerido medicamentos para intentar acabar con su propia vida y, como consecuencia de las lesiones internas que sufrió tras la violación, murió desangrada.

El tribunal aprecia la existencia de este concurso ideal del artículo 77 del Código Penal entre los delitos de agresión sexual y de asesinato por los que había sido condenado el recurrente.

Y le impone la pena correspondiente al delito más grave, el asesinato, en su mitad superior y concretamente en el máximo legal de 25 años de prisión dada la “naturaleza brutal y especialmente grave de los hechos concretos por los que recae la condena”.

De acuerdo con su jurisprudencia, la Sala considera que al haber existido una sola agresión sexual, aunque conformada por varias acciones, y un asesinato causado por una de ellas, «ambos delitos vienen a concurrir idealmente, en la medida en que un solo hecho constituye dos delitos».

Brutalidad de los hechos

En mayo de 2017, la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Sevilla rechazó imponerle la prisión permanente revisable que solicitó la Fiscalía y le condenó a 15 años de prisión por un delito de agresión sexual y a otros 24 años por otro delito de asesinato. Un total de 39 años.

No obstante, la sentencia dispuso que el límite máximo de cumplimiento de ambas penas quedaba fijado en 30 años de prisión.

Además, fijó una indemnización en concepto de daños morales para la familia de la víctima -padres y hermana- de 125.000 euros.

La Sala de lo Civil y Penal del TSJA confirmó la sentencia en diciembre de 2017.

La noche del 23 de febrero, la víctima acudió al parque en el que permaneció hasta su cierre al público con «la supuesta intención de suicidarse, no siendo esta la primera vez que procedía de tal modo», según recogía el escrito del Ministerio Público.

Mandó un mensaje de despedida a su entorno por teléfono móvil e ingirió las pastillas «que fueron sumiéndola en una lenta somnolencia».

En el parque también se encontraba Francisco Morillo Suárez ya que era «un merodeador» habitual. El ahora acusado «consciente del estado de somnolencia» de la joven «decidió aprovechar tal circunstancia para satisfacer sus deseos libidinosos más extremos».

Como la víctima «no reaccionaba al dolor y mostraba una resistencia mínima» con sus 42 kilos de peso, Morillo «decidió ir más allá aprovechando la práctica nula defensa de su víctima para así colmar sus más depravados instintos sexuales» que horas más tarde acabaron con su vida como consecuencia de una hemorragia dada la «brutal práctica sexual».

Sin embargo, el acusado en vez de llamar a un médico para que la atendieran, se limpió la sangre, la vistió y la trasladó a otro lugar cercano. Posteriormente, “cubrió la cara de la joven con una capucha y sujetó el asa del bolso con el peso de su cuerpo, “simulando que estaba dormida”, tras lo que se marchó del lugar dejándola abandonada a su suerte”, como dijo el tribunal en su sentencia y recordó la Fiscalía.

Noticias relacionadas:

El Supremo deja claro quién debe pagar si cierra una clínica dental y deja al cliente «tirado» con el tratamiento

Una incapacidad permanente total no supone de forma automática la discapacidad del 33%

Presentar un carnet de conducir falso no es delito, si los datos que aparecen son auténticos

Ábalos pedirá la nulidad de la sentencia del Supremo porque asegura que su condena estaba «predeterminada»

Aldama acepta realizar un año de trabajos para la comunidad para evitar su ingreso en prisión

El Supremo cambia las reglas sobre qué ocurre cuando un heredero muere sin aceptar una herencia

Lo último en Tribunales

seguro obligatorio

El TJUE da vía libre a la compraventa de indemnizaciones de tráfico: los «cazacréditos» pueden reclamar, pero no son víctimas

clínica dental

El Supremo deja claro quién debe pagar si cierra una clínica dental y deja al cliente «tirado» con el tratamiento

construcción colegio extremadura administración

El Gobierno de Extremadura, condenado por su propia desidia en la construcción de un colegio: «nadie puede aprovecharse de sus propias torpezas»

José Luis Ábalos

¿Puede Ábalos cobrar la jubilación en la cárcel? El futuro económico del exministro en prisión analizado

JOsé Manuel Bandrés

El Supremo se rompe por la eutanasia: 8 magistrados, el 25 %, niegan que un padre pueda impedir la muerte asistida de su hijo