Turull niega que se gastase 'ni un euro' en el referéndum ilegal del 1-O

Turull niega que se gastase ‘ni un euro’ en el referéndum ilegal del 1-O

Turull replica al fiscal que los catalanes "no son ovejas" y Marchena le corta por hacer juicios de valor

19 / 02 / 2019 12:25

Actualizado el 22 / 02 / 2019 14:56

El exconsejero de Presidencia de la Generalitat Jordi Turull ha asegurado hoy ante el Tribunal Supremo que «no se gastó ni un euro en el referéndum» ilegal del 1 de octubre de 2017.

Al igual que hizo la semana pasada el exvicepresidente catalán Oriol Junqueras, Turull ha negado que se empleasen fondos públicos para gastos de organización del 1-O, una vez que el Tribunal Constitucional anulase las partidas presupuestarias que estaban destinadas al referéndum.

«Cuando llega sentencia del Constitucional el 5 de julio yo no era conseller. Yo lo que sé es que a partir del 14 de julio, cuando yo entro -pero por lo que me informado también antes- no se gastó ni un euro en el referéndum», ha asegurado.

La Fiscalía sostiene que varios gastos del 1-O se escondieron en cinco consejerías, entre ellas la de Turull.

La cuarta sesión del juicio por el ‘procés’ ha arrancado con la declaración de Turull, que se enfrenta a una petición fiscal de 16 años de cárcel por un delito de rebelión agravado con malversación.

La Abogacía del Estado reclama 11 años y medio de cárcel por supuesta sedición y malversación, mientras que VOX pide 74 años de cárcel por dos presuntos delitos de rebelión, organización criminal y malversación.

Su declaración se ha iniciado con un ‘encontronazo’ con el presidente del tribunal, Manuel Marchena, que le ha interrumpido para advertirle de que no debe aprovechar su turno de respuestas para hacer juicios de valor.

Turull había acusado al fiscal Jaime Moreno de faltar al respeto a los catalanes con su escrito de acusación.

«Los ciudadanos de Cataluña no son ovejas, no son gente militarizada que les dices ve aquí y lo hacen, sea independentista o de extrema derecha, de extrema izquierda, de centro, de derecha o de izquierda, sino que tiene criterio», ha afirmado Turull.

Ha hecho estas declaraciones después de que el fiscal le preguntase sobre el contenido del documento «Enfocats», la denominada «hoja de ruta unitaria» del proceso independentista, del 30 de marzo de 2015, que fue firmada por CDC-Reagrupament; ERC; ANC; Òmnium Cultural, y la AMI, y que preveía que si en las elecciones se imponen las fuerzas partidarias de la independencia el proceso de transición nacional dure un máximo de 18 meses.

Turull ha indicado que se debía preguntar sobre los firmantes de ese documento al exconsejero Josep Rull, que fue quien lo firmó en nombre de Junts Pel Sí, y acto seguido ha acusado al fiscal de «faltar al respeto» a los ciudadanos de Cataluña.

«Estamos en el siglo XXI y se habla de la gente desconociendo lo que es Cataluña y el movimiento independentista, qué es de abajo hacia arriba, y luego hay partidos políticos y entidades que tratan de darle una salida política pacífica, democrática como no puede ser de otra manera, pero política», ha afirmado.

Turull ha criticado el escrito de acusación de la Fiscalía, que a su juicio señala que «un día cae sobre la mesa un libro blanco, y esto no se aguanta por ninguna parte».

Ahí ha sido interrumpido por el presidente de la Sala de lo Penal, Manuel Marchena, que le ha recordado que tiene derecho a contestar lo que quiera si bien «no es correcto» que aproveche una pregunta para hacer alegaciones que más parecen un alegato de «ultima palabra».

Le ha advertido que «no aproveche el turno de interrogatorio para hacer juicios de valor, sobre la corrección, desmesura o noticias de prensa» porque «ya tendrá derecho a desahogarse en el turno de última palabra».

«De otro modo el interrogatorio se nos irá de las manos», ha señalado Marchena.

Turull también ha dicho que la palabra «resignación» no existe en el diccionario político en Cataluña».

Ha indicado que el significado de Junts Pel Sí es «juntos para el sí» y que agrupa a personas «de diferentes sensibilidades para intentar por la vía pacífica, democrática, aquello que te has comprometido con la ciudadanía de Cataluña».

El exconsejero también ha acusado al Gobierno de Mariano Rajoy de hacer un «uso y un abuso» de su prerrogativa para impugnar resoluciones y Leyes del Parlamento catalán ante el Tribunal Constitucional, haciendo de ello un «clásico del Consejo de Ministros de los viernes».

Noticias relacionadas:

El Supremo citará a Rajoy y al resto de políticos antes de las elecciones para alejarlos de la campaña electoral

Junqueras no contestará a las preguntas de las acusaciones: ‘Esto es un juicio político’

Forn defiende que es compatible impulsar el referéndum y hacer cumplir la orden judicial para evitarlo

Noticias relacionadas:

Opinión | Ante la decisión jurisdiccional más grave de la democracia: el amparo a Puigdemont

El Constitucional entra en la recta final de la amnistía con la vuelta de Puigdemont en el horizonte

El Constitucional fija para el 22 de septiembre el inicio del debate sobre la amnistía a los condenados del ‘procés’

Los Mossos d’Esquadra podrán destruir el material intervenido durante el 1-O, aunque deberá conservar una muestra de cada uno

El TEDH avala al Supremo y descarta vulneración de derechos políticos en la prisión provisional impuesta a Junqueras, Turull y Sànchez

Opinión | Sanar heridas o más de lo mismo

Lo último en Tribunales

jéssica rodríguez aldama ábalos caso mascarillas

La Audiencia Nacional confirma la imputación de Jéssica Rodríguez, expareja de Ábalos, en el ‘caso Koldo’

LEY DE NIETOS CERA

Iustitia Europa pide al Supremo suspender las elecciones del 29-N ante la polémica de la ‘ley de nietos’

PSOE madrid ferraz

Pedraz rechaza por ahora investigar al PSOE al no existir un “principio de prueba” suficiente

Casco del cocinero

El Supremo libra a Generali de pagar 12.020 euros a un trabajador incapacitado y obliga a su empresa a indemnizarlo

SERMAS

La Justicia dicta sentencia: la Administración no puede camuflar funciones superiores bajo categorías inferiores