La AP de Madrid aclara qué juzgado es competente si uno de los padres está desaparecido en una demanda de divorcio

Una juez permite convivir con otra pareja tras el divorcio en la vivienda familiar

La mujer convivía de forma habitual en dicho domicilio con su actual pareja, por lo que su excónyuge la demandó

21 / 03 / 2019 19:49

En esta noticia se habla de:

La titular del Juzgado de Primera Instancia nº7 de Cerdanyola del Vallès (Barcelona), María Antonia Raedo Santos, ha dictado una sentencia que permite que el cónyuge que mantiene el derecho de uso de la vivienda familiar en caso de separación o divorcio pueda convivir con una nueva pareja sin perder automáticamente este derecho.

Según ha informado este jueves el Col·lectiu Ronda en un comunicado, la sentencia prioriza el Código Civil catalán y resuelve en sentido diferente al criterio recientemente exhibido por el Tribunal Supremo, que en noviembre sentenciaba que la convivencia estable con una nueva pareja «extinguía el derecho de uso de vivienda familiar tras un divorcio».

El alto tribunal consideraba en dicha sentencia, que confirmaba una de la Audiencia de Valladolid, que la entrada de una tercera persona en la vivienda hacía que perdiera su antigua naturaleza de vivienda familiar «al usarse para otra familia diferente», y admitía que esta nueva persona variaba sustancialmente las circunstancias que llevaron a acordar las condiciones de separación.

Ella convivía de forma habitual en dicho domicilio con su actual pareja

El Juzgado de Cerdanyola hace prevaler el Código Civil catalán sobre la normativa estatal para resolver la demanda impuesta por un cónyuge contra su exmujer, de quien se divorció en 2011: él pedía que se le retirara a ella el derecho de uso de la vivienda familiar porque ella convivía de forma habitual en dicho domicilio con su actual pareja.

El juzgado desestima la pretensión porque la norma catalana solo contempla la extinción del derecho de uso como consecuencia de «matrimonio o convivencia marital del cónyuge beneficiario con otra persona» cuando la atribución de este derecho de uso se hizo con carácter temporal por necesidad del cónyuge, sin cuestionar ese derecho solo porque exista una nueva pareja.

EP.

Noticias relacionadas:

Opinión | La protección civil de la posesión frente a la usurpación: 13 claves de una reforma necesaria

Pide la pensión compensatoria, y la «pillan» viviendo a todo tren entre peluquerías, restaurantes y viajes

En un caso de divorcio, el IBI lo paga el dueño de la vivienda, y no quién vive en ella

La Audiencia Provincial de Madrid pone límite de edad para la pensión de alimentos en mayores de edad

Opinión | Más vale un buen arreglo que un mal pleito de familia: la mediación previa es necesaria

La desheredación por maltrato psicológico pierde fuerza tras la sentencia del Supremo

Lo último en Tribunales

El Supremo avala que la EMVS repercuta los gastos de comunidad a los inquilinos de vivienda pública

El Tribunal Constitucional avala la Ley de Vivienda y rechaza el recurso del Parlament de Cataluña

PLUS ULTRA

El juez del caso Plus Ultra agrupa todas las acusaciones populares bajo la batuta del PP

endesa

El Supremo cierra el grifo a los jubilados de Endesa: los beneficios sociales murieron con el convenio

El TS dictamina que las sanciones impuestas por las empresas son válidas aunque no conste cuándo hay que cumplirlas

El Supremo endurece el acceso a la casación laboral: ya no basta la contradicción doctrinal, ahora hay que acreditar interés casacional

Marquez de Prado Y Julito

La fiscal «indomable» que ahora defiende al amigo de Zapatero: quién es María Dolores Márquez de Prado