Villarejo niega tener relación con el incendio del edificio Windsor

Villarejo afirma que faltó voluntad política de investigar la autoría intelectual del 11-M

Reitera su disposición declarar ante la Audiencia Nacional sobre cuanto conoce de estos atentados para ayudar a esclarecer 'la verdadera autoría'

25 / 03 / 2019 09:12

Actualizado el 25 / 03 / 2019 13:59

En esta noticia se habla de:

El excomisario José Manuel Villarejo afirma que existió una «falta de voluntad política de investigar la autoría intelectual de los atentados» del 11-M.

Así lo ha manifestado en un comunicado difundido hoy, en el que señala que ha solicitado comparecer voluntariamente ante el juez para prestar declaración sobre lo que conoció e informó en su condición de policía en relación a los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid, y «en atención a que se pueda ayudar a esclarecer, por fin, la verdadera responsabilidad y autoría de aquella monstruosidad».

Villarejo presentó el pasado 27 de febrero un escrito ante la Audiencia Nacional en el que relacionaba uno de los ‘proyectos’ objeto de la instrucción judicial con los atentados del 11M, ponía en duda la investigación y la sentencia, y afirmaba que se dejaron líneas de investigación sin seguir por intereses espurios.

El titular del Juzgado Central de Instrucción número 6 de la Audiencia Nacional, Manuel García-Castellón, ha remitido esta documentación a la Fiscalía de la AN por tratarse de asuntos que exceden del ‘caso Tándem’, que es materia de Anticorrupción.

El objetivo es que el Ministerio Público exponga si la declaración remitida por el comisario jubilado tiene visos de credibilidad o muestra indicios delictivos que justifiquen una reapertura de las investigaciones sobre los atentados, de acuerdo a las mismas fuentes.

A principios de marzo, Villarejo también lanzó un comunicado en el que insinuó que otro país diseñó el 11-M para cambiar el Gobierno y que puede probar que no se investigó la autoría real del ataque.

En el escrito difundido hoy, el excomisario explica que su misión como «policía en labores de información y de agente encubierto» fue «informar» a sus «superiores de la información pura que iba recabando a fin de que si ello era considerado, llegara a la autoridad judicial», también en el 11M.

«Tristemente tengo que confesar, en relación al 11M, que si hay líneas de investigación que se ignoraron o abandonaron y han permanecido arrumbadas durante 15 años solo se ha podido deber a razones/sinrazones de desidia, imprudencia, irresponsabilidad y/o, en algunos casos, manifiesta actitud encubridora y, en todo caso, de falta de voluntad política de investigar la autoría intelectual del atentado», asegura.

Se refiere, asimismo, a la difusión en prensa de lo que dice, es «el resultado» de su «trabajo policial como agente encubierto al servicio de la seguridad del estado», publicaciones frente a las que pide comparecer en la Audiencia Nacional para defenderse y «esclarecer todo el contenido» del abundante material que se le intervino a su detención en 2017.

Solicita que la Unidad de Asuntos Internos que está revisando aquella documentación incautada «informen sobre toda la documentación en soporte digital y de papel» hallada en sus domicilios y «hacerlo con urgencia si hay, 15 años después, interés verdadero por descubrir a quienes instigaron y culminaron aquellos infames y feroces ataques terroristas que, en tantos aspectos, han cambiado y torcido la historia de España».

Dice que «si hay voluntad real de investigar» deben traerse al procedimiento todos sus documentos escritos o en soporte audio, así como sus notas e informes sobre el atentado.

El comisario jubilado reitera que se pone a disposición del juez para que se lleven a cabo sobre sus actuaciones bajo sospecha todas las comprobaciones pertinentes con datos objetivos.

«Con ello los ciudadanos van a situar en una dimensión distinta, y no dudo que en muchos casos sorprendente, determinados acontecimientos políticos, económicos, sociales y otros ciertamente luctuosos o poco presentables de la reciente historia de España», concluye.

Villarejo está en prisión provisional, en la cárcel madrileña de Estremera, desde noviembre de 2017. Está investigado de los presuntos delitos de organización criminal, descubrimiento y revelación de secretos, extorsión, cohecho y blanqueo de capitales, que habría perpetrado mientras lideraba un clan «parapolicial» que, según el magistrado Manuel García-Castellón, instructor del ‘caso Tándem’, se aprovechaba de recursos sensibles del Estado para sus fines particulares.

Noticias relacionadas:

Ignacio González solicita personarse como acusación en el ‘caso Villarejo’ por las grabaciones sobre su ático en Estepona

Villarejo niega tener relación con el incendio del edificio Windsor

La Fiscalía pide 4 años de cárcel para Villarejo por un presunto delito de revelación de secretos 

Villarejo advierte a Sánchez que contará las ‘amenazas’ del CNI a jueces de la Audiencia Nacional

Noticias relacionadas:

La AN ordena revisar los audios de Cospedal y Villarejo para detectar posibles indicios de delito

El letrado de Villarejo afirma ante Pedraz que Leire Díez le prometió una reunión con el ex fiscal general

El caso ‘Kitchen’ encara su desenlace con las últimas declaraciones de los acusados y tres inspectores como testigos

Pino y Villarejo se atrincheran: ‘Kitchen’ fue legal y Rajoy los engañó a todos

El hombre que grabó a medio Madrid se sienta hoy ante el tribunal que juzga el espionaje a Bárcenas

La AN condena a 3 años de prisión a Villarejo por un delito de revelación de secretos en el ‘caso Dina’

Lo último en Tribunales

estandard ia para abogados

El TSXG fija el primer estándar judicial sobre el uso de la IA por los abogados

La Fiscalía pide cinco años y medio de cárcel para una madre que se apropió de 81.500 euros de su hija, que padece una enfermedad mental

La Audiencia de Madrid avala el burofax y las diligencias preliminares para interrumpir la prescripción en casos de responsabilidad sanitaria

aepd

La AN tumba la Guía de la AEPD sobre el uso de sistemas biométricos en las empresas, pero el fichaje con huella sigue sin tener vía libre

correo electrónico

Improcedente un despido porque la empresa lo comunicó a toda la plantilla antes de escuchar al trabajador

telefónica

Veintiocho días sin sueldo por un chat interno: El TSJM da la razón a Telefónica frente a un jugador que cuestionó sus políticas de igualdad