EL TSJCyL reconoce la invalidez permanente a una mujer violada hace 21 años

La Audiencia condena al exjefe de mantenimiento del Ayuntamiento de Valladolid por adjudicar a su empresa contratos municipales

Junto a él, han sido también condenados su hijo, su primo y el contable de la empresa familiar

11 / 05 / 2019 06:15

La Sala le considera culpable de cuatro delitos y le impone una pena de siete y nueve meses años de prisión.

La Audiencia Provincial de Valladolid ha condenado al exjefe del Centro de Mantenimiento del Ayuntamiento de Valladolid, a siete años y nueve meses de prisión por adjudicar a su empresa familiar contratos de obras menores municipales.

La Sala ha considerado que es autor de los delitos de negociación prohibida a los funcionarios, fraude a la Administración, falsedad en documento mercantil y estafa.

El primo del exjefe de mantenimiento del consistorio pucelano ha sido condenado a cuatro años y nueve meses de cárcel por los mismos delitos.

La Audiencia además ha impuesto al hijo y al contable de la empresa familiar dos años de cárcel a cada uno por los delitos de negociación prohibida a los funcionarios y fraude a la Administración.

La Sala ha absuelto a todos los acusados de los delitos de prevaricación administrativa y tráfico de influencias.

Inhabilitación especial

La sentencia señala que «como autor criminalmente responsable de un delito continuado de negociaciones prohibidas a los funcionarios, en concurso de normas con un delito continuado de fraude a la Administración, ya definidos, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de dos años y seis meses de prisión, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de condena».

«Así como a ocho años de inhabilitación especial para cargo o empleo público. Como al pago del 8,332 % de las costas procesales, incluidas las de la acusación particular», añade.

El escrito también argumenta que «como autor criminalmente responsable de un delito continuado de falsedad en documento mercantil por funcionario público, en concurso medial con otro delito también continuado de estafa a la Administración, ya definidos, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de cinco años y tres meses de prisión, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de condena».

También sentencia «veinte meses de multa con cuota diaria de 18 € (total: 10.800 €). Cinco años de inhabilitación especial para empleo o cargo público. Como el pago del 8,332 % de las costas procesales causadas, incluidas las de la Acusación Particular».

Por último, aseguran que «se mantienen las medidas cautelares reales adoptadas en la sustanciación del presente procedimiento, hasta que en él recaiga resolución firme».

Noticias relacionadas:

El Supremo cierra la puerta al regreso de Garzón: ni la ONU puede revisar su expulsión de la carrera judicial

Las acusaciones populares se fracturan en el juicio contra David Sánchez: seis piden 6 años de cárcel y una séptima se queda en menos de 3

El último portazo: el Supremo cierra definitivamente la puerta a la rehabilitación de Baltasar Garzón como magistrado

Pedraz archiva el caso de Ambulancias Egara al no ver pruebas de delitos en la adjudicación sanitaria

Junqueras continuará inhabilitado hasta que se resuelva el recurso de amparo por la malversación del ‘procés’ ante el TS

El juez Peinado presenta una demanda de conciliación previa contra los ministros Grande-Marlaska y Puente por presuntas «calumnias»

Lo último en Tribunales

José Luis Ábalos

¿Puede Ábalos cobrar la jubilación en la cárcel? El futuro económico del exministro en prisión analizado

JOsé Manuel Bandrés

El Supremo se rompe por la eutanasia: 8 magistrados, el 25 %, niegan que un padre pueda impedir la muerte asistida de su hijo

Zapatero en la AN

Zapatero pide a la Audiencia Nacional que proteja sus datos personales en la investigación del caso Plus Ultra

barrabés caso begoña gómez

La UCO aprecia una «decisiva arbitrariedad» y trato de favor a Barrabés en contratos adjudicados por Red.es

Las joyas de Zapatero bien

Calama ofrece a Hacienda personarse en la causa por las joyas intervenidas en el despacho de Zapatero