EL TSJCyL reconoce la invalidez permanente a una mujer violada hace 21 años

La Audiencia condena al exjefe de mantenimiento del Ayuntamiento de Valladolid por adjudicar a su empresa contratos municipales

Junto a él, han sido también condenados su hijo, su primo y el contable de la empresa familiar

11 / 05 / 2019 06:15

La Sala le considera culpable de cuatro delitos y le impone una pena de siete y nueve meses años de prisión.

La Audiencia Provincial de Valladolid ha condenado al exjefe del Centro de Mantenimiento del Ayuntamiento de Valladolid, a siete años y nueve meses de prisión por adjudicar a su empresa familiar contratos de obras menores municipales.

La Sala ha considerado que es autor de los delitos de negociación prohibida a los funcionarios, fraude a la Administración, falsedad en documento mercantil y estafa.

El primo del exjefe de mantenimiento del consistorio pucelano ha sido condenado a cuatro años y nueve meses de cárcel por los mismos delitos.

La Audiencia además ha impuesto al hijo y al contable de la empresa familiar dos años de cárcel a cada uno por los delitos de negociación prohibida a los funcionarios y fraude a la Administración.

La Sala ha absuelto a todos los acusados de los delitos de prevaricación administrativa y tráfico de influencias.

Inhabilitación especial

La sentencia señala que «como autor criminalmente responsable de un delito continuado de negociaciones prohibidas a los funcionarios, en concurso de normas con un delito continuado de fraude a la Administración, ya definidos, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de dos años y seis meses de prisión, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de condena».

«Así como a ocho años de inhabilitación especial para cargo o empleo público. Como al pago del 8,332 % de las costas procesales, incluidas las de la acusación particular», añade.

El escrito también argumenta que «como autor criminalmente responsable de un delito continuado de falsedad en documento mercantil por funcionario público, en concurso medial con otro delito también continuado de estafa a la Administración, ya definidos, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de cinco años y tres meses de prisión, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de condena».

También sentencia «veinte meses de multa con cuota diaria de 18 € (total: 10.800 €). Cinco años de inhabilitación especial para empleo o cargo público. Como el pago del 8,332 % de las costas procesales causadas, incluidas las de la Acusación Particular».

Por último, aseguran que «se mantienen las medidas cautelares reales adoptadas en la sustanciación del presente procedimiento, hasta que en él recaiga resolución firme».

Noticias relacionadas:

La Audiencia de Valladolid condena a siete años y medio de prisión al responsable de la funeraria El Salvador por el cambio de ataúdes

Una jueza admite la querella contra Sofía Puente por prevaricación en la «ley de nietos»

El Supremo da cinco días a las partes antes de decidir si aplica la amnistía por malversación a Puigdemont

El TC ampara a Dolors Bassa y rechaza la interpretación del Supremo para excluir la malversación de la amnistía

Manos Limpias se querella contra el delegado del Gobierno en Madrid por permitir la acampada de Sol

El Supremo confirma los tres años de cárcel al expresidente murciano Pedro Antonio Sánchez por el auditorio de Puerto Lumbreras

Lo último en Tribunales

El exdirector de la Guardia Civil Félix Azón defiende hoy su candidatura a magistrado del Supremo

El Supremo prohíbe recortar la pensión de viudedad de víctimas de violencia de género aunque cobren pensión compensatoria

Un abogado tacha de “injusta” la sentencia de su cliente: la jueza no rebaja la pensión de su hija de 500 euros pese a cobrar 800

Inadmitida una demanda de pensión de alimentos por un «tecnicismo» en el MASC: no aclaró su intención en la mediación

enfrentamiento MASC

La AP de Granada determina que las juras de cuentas no requieren un MASC para ser admitidas a trámite

fotonoticia_20261030172329_1920

El Supremo da carpetazo a cuatro ofensivas judiciales contra dirigentes socialistas: los hechos no son delito

Guardia Civil Tráfico

El TSJA mantiene tres años de cárcel a un guardia civil que vendía datos de matrículas, pero lo absuelve de revelación de secretos