Las cuatro asociaciones judiciales y dos de las tres de fiscales han publicado un comunicado en el que exigen al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que se modifiquen “de forma inmediata” las directrices frente al coronavirus en el sentido de establecer “medidas concretas y globales para todo el territorio nacional que garanticen la seguridad y salud” tanto de los usuarios como de los profesionales de la Justicia, y de no adoptarse reclaman la dimisión del presidente del máximo órgano de gobierno de los jueces y del Tribunal Supremo, Carlos Lesmes Serrano.
Teresa Peramato, presidenta de la Unión Progresista de Fiscales (UPF) explica en Confilegal los motivos por los que su asociación no ha suscrito dicho comunicado.
«La UPF no se ha desmarcado del comunicado en su contenido esencial», señala Peramato, presidenta de la UPF y fiscal ante el Tribunal Constitucional.
Recuerda que las tres asociaciones de fiscales -AF, UPF y APIF- publicaron ayer al mediodía un comunicado conjunto en el que ya reclamaban al CGPJ «que se adoptaran medidas concretas en relación a la suspensión de los señalamientos para que éstas no quedaran a discreción de cada uno de los juzgados, sino que estableciera criterios unificados, razonables y conformes a las circunstacias de la epidemia».
Añade que la UPF está «absolutamente de acuerdo con el contenido esencial del comunicado» difundido hoy por las asociaciones judiciales y fiscales, «coincidente en esencia» con lo que habían dicho ayer las tres asociaciones de fiscales.
«Queremos que se acuerden criterios razonables y unificados para proceder a la suspensión de señalamientos de los juicios, de acuerdo a las recomendaciones de las autoridades sanitarias. Esa es una responsabilidad del Consejo General del Poder Judicial y, por lo tanto, tiene que adoptar las medidas necesarias para contribuir a la contención del virus, y más teniendo en cuenta cómo van evolucionando las circunstancias, las medidas que se van acordando en cada una de las comarcas, provincias y pueblos, y también las generales, que por ejemplo se va a suspender el colegio en toda España», explica.
Peramato informa que «con lo que no está de acuerdo la UPF es con que se exijan responsabilidades concretas de determinadas personas, como es el presidente del Consejo».
Considera que «no momento de pedir reponsabilidades, sin perjuicio de lo que proceda hacer en un futuro valorando las actuaciones en su conjunto».
La UPF ha lanzado un comunicado después, firmado por el secretariado permanente de la asociación, en el que señala que la Unión Progresista de Fiscales ,»ante el manifiesto riesgo para la salud de la ciudadanía alertado por las autoridades sanitarias» como consecuencia del coronavirus, «exige al Consejo General del Poder Judicial la inmediata suspensión de todos los señalamientos no urgentes, en la misma línea que lo decretado» por la fiscal general del Estado, Dolores Delgado, el 10 de marzo, al amparar la suspensión de toda la actividad dependiente de las fiscalías y que no fuese absolutamente imprescindible.
La unión progresista de fiscales considera que el CGPJ debe de paralizar de manera inmediata los señalamientos no urgentes pic.twitter.com/zBBXFAebjs
— UPFiscales (@UPFiscales) March 13, 2020
