¿Qué hacer ante la previsible avalancha de asuntos que se producirá tras la vuelta a la normalidad?

Los juzgados asturianos han resuelto más de un millar de actuaciones desde el 30 de marzo
Alfonso Villagómez Cebrián, magistrado de lo contencioso-administrativo de Madrid, propone en su columna una serie de medidas a tomar para hacer frente a la avalancha de asuntos que previsiblemente se producirá tras el regreso a la normalidad.

20 / 04 / 2020 06:30

En esta noticia se habla de:

La  impenitente situación de nuestros juzgados y tribunales, se ha agravado hasta límites inabordables por  la crisis de la Covid 19 y la declaración de estado de alarma  por el Real Decreto 463/2020 de 14 de marzo.

Sorprendió a muchos que aquel inicial Real Decreto contuviera una disposición referida a la suspensión de plazos procesales, que suponía la práctica paralizacion de todos los procedimientos judiciales en trámites hasta esa fecha.

Seguidamente se ha ido clarificando a esos efectos la distinción tradicional entre plazos y términos, hasta que ahora se ha posibilitado, contradiciendo lo establecido por el decreto de alarma, la presentación de nuevos escritos en forma telemática.

Sin embargo, la situación sigue siendo muy grave, y lo será más cuando se reanude el normal funcionamiento de juzgados y tribunales.

La pregunta sobre qué hacer entonces quita el sueño a los responsables del ministerio de Justicia y del Consejo General del Poder Judicial.

Se diseñan proyectos y borradores de planes de actuación, o de choque, que no tienen en cuenta la realidad que se padece cotidianamente en las oficinas judiciales.

AVALANCHA 

Si se quiere que, de una vez por todas, podamos prestar un servicio de calidad en la Administración de Justicia no podremos nunca llegar si a la sobrecarga de asuntos que ahogaban a los juzgados y tribunales antes de la declaración del estado de alarma, se les viene encima la avalancha que se precipitara sobre los mismos una vez finalice está situación de excepcionalidad.

Desde el convencimiento de una propuesta radical, necesitada incluso de una inminente reforma constitucional del artículo 24, expongo a continuación un boceto de propuesta normativa, que a algunos de parecerá  disparatada, pero que responde a la realidad de una situación de la que difícilmente saldremos sin cambios radicales en la misma concepción de la tutela judicial:

Real Decreto Ley de medidas urgentes para la actualización de los órganos judiciales.

Artículo 1. Se declaran terminados todos los procedimientos civiles, mercantiles, sociales y contencioso administrativos que se encontrarán en trámite a la fecha de la publicación del Real Decreto 463,/2020, de 14 de marzo por el que se declaró el estado de alarma sanitaria por la extensión del COVID 19.

Artículo 2. Los procedimientos penales en los que se hubieran decretado la medida  de prisión provisional   continuarán a la mayor brevedad su tramitación hasta la celebración de juicio oral, si no se hubiera dictado el sobreseimiento y archivo de la causa.

Artículo 3. Las ejecuciones en trámite en los órdenes jurisdiccionales citados en el artículo 1 proseguirán hasta el cumplimento íntegro de lo resuelto.

 Artículo 4. Las declaraciones de caducidad reguladas en este Decreto Ley no contendrán la imposición de costas.

Disposición Derogatoria: Se deja sin efecto el artículo 238 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal hasta la finalización de las medidas  procesales urgentes contenidas en este Decreto Ley. Entrada en vigor el mismo día de su publicación en el BOE.

El fallecimiento de un médico por COVID se considera accidente laboral y el Hospital La Paz deberá pagar 176.000 euros por su muerte

Una trabajadora consigue la incapacidad permanente absoluta por padecer el síndrome post-covid

El Tribunal Supremo aclara si el COVID contraído en el trabajo es accidente laboral o enfermedad profesional

Bruselas abre una investigación sobre rescate a Lufthansa que ya anuló el TGUE en 2023

Las víctimas y denuncias por violencia de género en el primer trimestre del año baja por primera vez desde el covid

Una juez aplica la ley de segunda oportunidad y cancela casi 1,5 millones de euros a un empresario con deudas por el covid

Lo último en Firmas

Alfonso Villagómez

Opinión | La moción de censura «instrumental» es contraria a la Constitución

Space X

Opinión | El kilo y el barril: la mayor salida a bolsa de la historia llega el mismo verano en que al mundo se le acaba el colchón energético

CDL

Opinión | CDL: Los jueces españoles ya cuentan con la ‘anti-suit injunction’ y probablemente muchos aún no lo saben (II)

Junceda en un quirófano

Opinión | ¿Cámaras en los quirófanos?

fraude

Opinión | Firmas, mentiras y dinero público: así se cocina el fraude en las ayudas en España