La Radar COVID debería someterse a una auditoría independiente para asegurar que es anónima

La Radar COVID debería someterse a una auditoría independiente para asegurar que es anónima

El perito informático Javier Rubio plantea auditar el código fuente y el servidor de la base de datos para asegurar que los datos de los ciudadanos son anónimos

26 / 08 / 2020 06:43

Actualizado el 26 / 08 / 2020 12:02

En esta noticia se habla de:

«La aplicación Radar COVID debería ser auditada por peritos ingenieros informáticos colegiados», afirma el ingeniero y perito Javier Rubio.

Esto es así, según explica a Confilegal, porque es la forma de asegurar que los datos de los ciudadanos son anónimos.

Radar COVID es la aplicación de alerta de contagios para teléfonos móviles que ya ha puesto en marcha el Gobierno, en fase de prueba, en Andalucía, Cantabria, Aragón y Extremadura. Se espera que el 15 de septiembre esté disponible a nivel nacional.

A día de hoy la aplicación cuenta ya con unos dos millones de descargas en sus versiones para los sistemas operativos Android e iOS.

Se trata, según ha explicado el Gobierno, del primer paso en el plan de implantación nacional de la aplicación. El resto de comunidades autónomas han manifestado su interés en adoptar la herramienta y están llevando a cabo el trabajo técnico necesario para integrar la aplicación en sus sistemas sanitarios.

La aplicación utiliza la conexión Bluetooth del terminal, a través de la cual los móviles emiten y observan identificadores anónimos de otros teléfonos que cambian periódicamente.

Cuando dos terminales han estado próximos durante un mínimo de 15 minutos ambos guardan el identificador anónimo emitido por el otro.

De esto modo, según argumenta el Ejecutivo, si algún usuario fuera diagnosticado positivo de COVID-19 tras realizarse un test PCR, decidiría si dar su consentimiento para que, a través del sistema de salud, se pueda enviar una notificación anónima.

Así, los móviles que hubieran estado en contacto con el paciente recibirían un aviso sobre el riesgo de posible contagio y se facilitarían instrucciones sobre cómo proceder. «Al no solicitarse datos de ningún tipo, es imposible identificar o localizar de forma alguna a ningún usuario», asegura el Gobierno.

Rubio señala que si el Ejecutivo central defiende que la app es anónima «tiene que probarlo» y eso, agrega, «requiere una auditoría informática independiente»

«El Gobierno de España podría encargar a los Consejos Generales de Colegios Profesionales de Ingeniería en Informática y de Ingeniería Técnica en Informática una auditoría exhaustiva de la app para poder afirmar, sin ningún género de dudas y avalado por organismos profesionales e independientes, que la aplicación es anónima».

En este sentido, subraya que “los profesionales de la ingeniería informática son los únicos habilitados para poder auditar una aplicación de este tipo, ya que la app almacena y trata, supuestamente, información anonimizada, no existiendo ninguna otra disciplina científica capaz de proyectar este tipo de desarrollos”.

Este experto destaca que la informática es la única profesión de ingeniería no regulada por el Estado. “Se crean miles de proyectos de software al año sin pasar ningún control de calidad y sin que nadie se responsabilice de ellos, ya que la ley no exige la firma colegiada como en cualquier otra rama de la ingeniería, y nos hemos acostumbrado a que achaquen a ‘errores informáticos’ cualquier fallo”.

Por ello, defiende que en el caso de que la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) realice un informe de evaluación de la aplicación sea un ingeniero informático quien lo haga y que lo firme.

Asimismo, destaca que también se debería publicar el código fuente de la app y su contrato de desarrollo, para determinar si se exige la creación de un proyecto de diseño y su adecuación a la normativa técnica nacional e internacional.

«El código fuente de la app son las instrucciones en lenguaje de programación que ejecuta el programa dentro del móvil. Habrá dos versiones una para IOS y otra para Android, ambas deben ser auditadas porque es la única forma de comprobar si es anónima o no. Si toma los datos anonimizados o los captura y luego los anonimiza, en fin, ver cuál es el procedimiento».

Noticias relacionadas:

El Supremo rechaza suspender cautelarmente el nuevo reglamento de extranjería impulsado por el Gobierno

El éxito o fracaso de la regularización extraordinaria depende de la gestión documental

El Constitucional resolverá el choque entre Senado y Gobierno por los Presupuestos Generales del Estado

El fallecimiento de un médico por COVID se considera accidente laboral y el Hospital La Paz deberá pagar 176.000 euros por su muerte

JJpD reacciona a la creación de 500 plazas judiciales por parte del Gobierno: «Un paso muy relevante para aliviar la sobrecarga de los tribunales»

Una trabajadora consigue la incapacidad permanente absoluta por padecer el síndrome post-covid

Lo último en Política

UNÍSONO

El Supremo da vía libre al teletrabajo sin negociación sindical previa: el caso Unísono cambia las reglas

fotonoticia_20260624155857_1920

Sánchez niega que la corrupción esté generalizada en España y descarta la convocatoria de elecciones

24/06/2026 Abogacía, Procuradores y Graduados Sociales en reunión en el Ministerio de Justicia
POLITICA 
CGAE

Medio año de Tribunales de Instancia a pleno funcionamiento: Abogacía, Procura y Graduados Sociales exigen ya la Comisión de Calidad que la ley ordena

fotonoticia_20260623222042_1920

Felipe González respalda la condena a Ábalos: «Está bien hecha»

Luis Romero 6666

Opinión | Análisis relevante de la corrupción en el PSOE: desde Londres y citando a Séneca