La Justicia condena a COFIDIS a devolver 2.795,32 euros a una ciudadana de Valencia por una tarjeta "revolving"

La Justicia condena a COFIDIS a devolver 2.795,32 euros a una ciudadana de Valencia por una tarjeta «revolving»

9 / 11 / 2020 06:49

En esta noticia se habla de:

La magistrada del Juzgado de Primera Instancia 19 de Valencia, Emma Sancho Gimeno, ha condenado a la financiera COFIDIS, S.A., a devolver a su cliente, C.G.T. –vecina de Valencia– 2.795,32 euros por aplicar intereses usurarios a un contrato de un crédito de una tarjeta «revolving» que ésta había suscrito en 2011.

En su sentencia número 135/2020, de fecha 27 de octubre, además, la magistrada condena a COFIDIS al pago de los intereses legales y a pagar las costas procesales.

«El interés remuneratorio del contrato de tarjeta de crédito ‘revolving’ que nos ocupa resulta usurario, pues su TAE de un 24,51 %, supera en cuatro puntos, el tipo medio (TEDR, -equivalente a un TAE sin comisiones-) de las tarjetas de crédito de pago aplazado que en la fecha de su contratación, noviembre de 2011, y según las estadísticas del Banco de España, era de un 20,48 %», dice la magistrada Sancho Gimeno en su fallo.

Hace un año, la titular del crédito, se puso en contacto con la plataforma legal Cerciora. Rápidamente detectaron que el 24,51% TAE de su contrato era desmesurado y comenzaron todo el proceso para conseguir anular el contrato y recuperar todas las cantidades abonadas por el cliente que hubieran superado el capital real prestado.

Después de un primer intento extrajudicial, Cerciora asigno al abogado José Luis Ortiz Pavía quien fue el encargado de llevar a cabo todo el proceso legal.

Según Jesús Bernardo, CEO de la plataforma legal Cerciora, “a diario recibimos decenas de solicitudes de clientes de toda España comentando que, pagan y pagan y su deuda nunca baja. Este tipo de financieras colocan tipos de interés notablemente superiores al valor legal del dinero, condenando a los clientes a un arduo y largo esfuerzo económico para conseguir cancelar la deuda”.

“Para una familia resulta de gran alivio, además de recuperar esa cantidad económica,  el no tener que volver a pagar ya esa cuota mensual. Muchos de ellos, con hogares castigados por el COVID-19”, añade.

La sentencia es apelable ante la Audiencia Provincial de Valencia.

Noticias relacionadas:

Anulada una «revolving» de Cofidis: se pactó un TAE máximo del 24%, y le aplicaron casi un 35% en un crédito para una bicicleta

Barclaycard Oro, condenada después de ofrecer un «contrato de crédito sin adaptar» a un cliente, con intereses abusivos

Declarada nula una «revolving» por tener un TAE superior al 28% sin que el cliente supiera que es abusivo

El tamaño «diminuto» de la letra y la falta de información provocan la nulidad de una tarjeta revolving Carrefour

Sentencia condena a Cofidis a pagar las costas como medida disuasoria pese a estimar parcialmente su recurso

Nuevo varapalo a la tarjeta Carrefour: declarado nulo el seguro de protección de pagos de la revolving del supermercado

Lo último en Tribunales

julio martinez martinez

Caso Plus Ultra: declara ante Calama el «interlocutor» de la presunta red que pagó 490.780 euros al expresidente Zapatero

RACC

El Supremo anula la reducción unilateral del teletrabajo a los empleados con discapacidad del Real Automòbil Club de Catalunya

Problemas vecinales: no se pueden pintar las líneas del parking de la comunidad al ocupar superficie común 

Un parking, sancionado con 150.000€ por negarse a dar las imágenes a un cliente después que le rayaran el coche

Leire Díez y Boye

El coronel de la Guardia Civil purgado por investigar el ‘lazo’ Puigdemont-Putin se persona contra Leire Díez

CRistóbal Montoro

Caso Equipo Económico: ocho años de instrucción, secreto del sumario prorrogado 83 veces y un informe de la UCO oculto que exculpaba al despacho