La Justicia condena a COFIDIS a devolver 2.795,32 euros a una ciudadana de Valencia por una tarjeta "revolving"

La Justicia condena a COFIDIS a devolver 2.795,32 euros a una ciudadana de Valencia por una tarjeta «revolving»

9 / 11 / 2020 06:49

En esta noticia se habla de:

La magistrada del Juzgado de Primera Instancia 19 de Valencia, Emma Sancho Gimeno, ha condenado a la financiera COFIDIS, S.A., a devolver a su cliente, C.G.T. –vecina de Valencia– 2.795,32 euros por aplicar intereses usurarios a un contrato de un crédito de una tarjeta «revolving» que ésta había suscrito en 2011.

En su sentencia número 135/2020, de fecha 27 de octubre, además, la magistrada condena a COFIDIS al pago de los intereses legales y a pagar las costas procesales.

«El interés remuneratorio del contrato de tarjeta de crédito ‘revolving’ que nos ocupa resulta usurario, pues su TAE de un 24,51 %, supera en cuatro puntos, el tipo medio (TEDR, -equivalente a un TAE sin comisiones-) de las tarjetas de crédito de pago aplazado que en la fecha de su contratación, noviembre de 2011, y según las estadísticas del Banco de España, era de un 20,48 %», dice la magistrada Sancho Gimeno en su fallo.

Hace un año, la titular del crédito, se puso en contacto con la plataforma legal Cerciora. Rápidamente detectaron que el 24,51% TAE de su contrato era desmesurado y comenzaron todo el proceso para conseguir anular el contrato y recuperar todas las cantidades abonadas por el cliente que hubieran superado el capital real prestado.

Después de un primer intento extrajudicial, Cerciora asigno al abogado José Luis Ortiz Pavía quien fue el encargado de llevar a cabo todo el proceso legal.

Según Jesús Bernardo, CEO de la plataforma legal Cerciora, “a diario recibimos decenas de solicitudes de clientes de toda España comentando que, pagan y pagan y su deuda nunca baja. Este tipo de financieras colocan tipos de interés notablemente superiores al valor legal del dinero, condenando a los clientes a un arduo y largo esfuerzo económico para conseguir cancelar la deuda”.

“Para una familia resulta de gran alivio, además de recuperar esa cantidad económica,  el no tener que volver a pagar ya esa cuota mensual. Muchos de ellos, con hogares castigados por el COVID-19”, añade.

La sentencia es apelable ante la Audiencia Provincial de Valencia.

Noticias relacionadas:

Cofidis condenada a pagar 2.000 € a una clienta: la incluyó en el fichero de morosos por una deuda pendiente de sentencia

Un cliente de Carrefour consigue la nulidad de su tarjeta abusiva «con letra micro» contratada en 2002

Anulada una «revolving» de Cofidis: se pactó un TAE máximo del 24%, y le aplicaron casi un 35% en un crédito para una bicicleta

Barclaycard Oro, condenada después de ofrecer un «contrato de crédito sin adaptar» a un cliente, con intereses abusivos

Declarada nula una «revolving» por tener un TAE superior al 28% sin que el cliente supiera que es abusivo

El tamaño «diminuto» de la letra y la falta de información provocan la nulidad de una tarjeta revolving Carrefour

Lo último en Tribunales

Las causas para la recusación y la abstención de un juez en una causa se encuentran perfectamente tasadas en la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) y –como ha señalado el Tribunal Supremo– han de ser interpretadas de forma estricta. La foto corresponde al grupo escultórico que culmina el Supremo, compuesto por la Ley, en el centro, flanqueada por la Justicia, a la izquierda, y el Derecho. Foto: Carlos Berbell/Confilegal.

El adelanto electoral fuerza al Supremo a decidir ya sobre el voto de los nacionalizados por la ‘ley de nietos’

tribunal popular chino

La IA no exime del plagio en China: un tribunal aplica la nueva Opinión del Supremo Popular sobre inteligencia artificial

tour de la manada

Estrasburgo pide explicaciones a España por la sentencia del Constitucional que absolvió al creador del «Tour de La Manada»

Schneider

El TSJ de Madrid avala el ERE de Schneider Electric pese a sus buenos resultados y rechaza la demanda de diez trabajadores

deudas

Firmó una deuda de 36.000 euros, la empresa le reclamó 40.123, y el tribunal solo dio por probados 12.565