La exdelegada del Gobierno contra la Violencia de Género, Victoria Rosell, y su pareja de hecho, el periodista Carlos Sosa. Foto: El día. La Opinión de Tenerife
Menos de doce horas después de celebrado el juicio, la magistrada-juez sustituta dictó sentencia dando por buena, al ciento por ciento, la versión de Victoria Rosell y de Sosa frente a la de su exempleada doméstica.

Sentencia «exprés» desestimatoria a favor de Victoria Rosell y su pareja en el caso de su exempleada de hogar

16 / 03 / 2021 20:48

Actualizado el 17 / 03 / 2021 13:17

En esta noticia se habla de:

La magistrada-juez sustituta, María José Andrade Santana, del Juzgado de lo Social 7 de Las Palmas de Gran Canaria, en una sentencia «exprés», dictada en menos de 12 horas después de haberse celebrado el juicio en estos tiempos de COVID-19, ha desestimado la demanda interpuesta por la exempleada de hogar, la boliviana Simona Chambi, por despido nulo o improcedente contra sus dos empleadores, la delegada del Gobierno contra la Violencia de Género, Victoria Rosell Aguilar, y su pareja de hecho, el periodista Carlos Sosa Báez.

Andrade Santana, en su fallo, da por buena la versión de Rosell de que le regaló a Simona 1.660 euros en 2015, en cuatro transferencias bancarias, en enero, febrero, mayo y junio de ese año, bajo los conceptos «Sueldo Simona» y «Pago Simona», para «satisfacer las necesidades de la actora entre otros conceptos por el pago de billetes». 

La trabajadora, que no fue interrogada en el juicio por desistimiento de la abogada de la pareja –su abogado, según las normas, no podía hacerlo–, negó gestualmente, de forma ostensible, cuando Rosell explicó lo del regalo.

Después de celebrado el juicio, Simona declaró a los medios que «durante todo el tiempo que trabajé allí no me invitaron a un café y me iban a hacer regalos económicos». 

La magistrada-juez sustituta también da por válido el relato de Sosa de que era su empleador, con el que suscribió contrato de trabajo el 12 de noviembre de 2015, como empleada de hogar, a pesar de que quien le pagaba era Victoria Rosell, desde su cuenta bancaria.

Considera que la empleada doméstica no ha demostrado que trabajara para Rosell periodos sin contrato «ni que existiesen pagos irregulares o en B  durante esos mismos periodos –extremo tampoco acreditado–».

La magistrada-sustituta afirma, asimismo, que la empleada doméstica no ha podido conformar ni los pagos ni los periodos trabajados sin contratos.

Tampoco hay constancia, según la magistrada-juez sustituta, de que, tras regresar de Bolivia, «trabajase sin contrato o percibiese cantidades en B».

«Lo único que consta acreditado es que prestaba servicios con contrato, que desde el 12.11.2015 -antigüedad aceptada en la papeleta de conciliación-, prestaba», añade.

Andrade Santana especifica en su «sentencia exprés» que la demanda contra Victoria Rosell está «caducada» porque la demanda de conciliación se presentó el  20 de agosto de 2020, más de 20 días después de haberse materializado el despido, el 16 de julio de 2020.

Por ello, la magistrada-juez sustituta da por bueno el despido de Simona Chambi y la indemnización abonada, 833,34 euros. «No estamos ante un despido nulo, sino un desistimiento legítimo del empleador», dice Andrade Santana.

La trabajadora y su representante legal, Federico Vicente, todavía no han tomado ninguna decisión sobre la interposición de un posible recurso ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, presidida por Humberto Guadalupe, miembro de Juezas y Jueces para la Democracia, asociación a la que pertenecía la magistrada en servicios especiales, Victoria Rosell, antes de dar su salto a la política.

Noticias relacionadas:

Opinión | El nuevo oro empresarial no es el dato, es la prueba

El Supremo parte en dos el «absentismo»: la prima se cobra en los permisos, pero no en la baja médica

El Supremo libra a un ingeniero de devolver 34.846 euros por un pacto de no competencia mal redactado

El Supremo endurece el acceso a la casación laboral: ya no basta la contradicción doctrinal, ahora hay que acreditar interés casacional

El Supremo pone orden: anunciar en el juicio que pagarás la indemnización no obliga a pagar también los salarios de tramitación

El Supremo da la razón a Abanca: 48 horas de preaviso bastan para cambiar el horario de sus trabajadores con jornada flexible

Lo último en Tribunales

seguro obligatorio

El TJUE da vía libre a la compraventa de indemnizaciones de tráfico: los «cazacréditos» pueden reclamar, pero no son víctimas

clínica dental

El Supremo deja claro quién debe pagar si cierra una clínica dental y deja al cliente «tirado» con el tratamiento

construcción colegio extremadura administración

El Gobierno de Extremadura, condenado por su propia desidia en la construcción de un colegio: «nadie puede aprovecharse de sus propias torpezas»

José Luis Ábalos

¿Puede Ábalos cobrar la jubilación en la cárcel? El futuro económico del exministro en prisión analizado

JOsé Manuel Bandrés

El Supremo se rompe por la eutanasia: 8 magistrados, el 25 %, niegan que un padre pueda impedir la muerte asistida de su hijo