La Fiscalía del Supremo pide el archivo la causa contra Puigdemont por la gestión del agua de Girona
Respecto a la suspensión solicitada, el tribunal de garantías no considera justificada su adopción sin escuchar al resto de partes.

El TC admite el recurso de Puigdemont y los exconsejeros contra el mantenimiento de las órdenes nacionales de detención del TS, pero no las suspende

Lo solicitaban como medida cautelarísima

18 / 03 / 2021 16:36

Actualizado el 18 / 03 / 2021 16:45

El Pleno del Tribunal Constitucional (TC) ha admitido a trámite, por unanimidad, el recurso de amparo presentado por el expresidente catalán Carles Puigdemont, y los exconsejeros Antoni Comín, Clara Ponsatí y Lluis Puig contra la decisión adoptada en su día por el magistrado del Tribunal Supremo (TS) Pablo Llarena, instructor del ‘caso procés’, de mantener las órdenes nacionales de búsqueda, detención e ingreso en prisión dictadas contra ellos tras su elección como eurodiputados, ratificada posteriormente por la Sala de lo Penal del Alto Tribunal.

Recurrieron los autos del 14 de octubre de 2019 y 4 de noviembre de 2019 dictados por el Llarena y los del 10 de enero, 23 de octubre y 30 de diciembre de 2020  de la Sala de lo Penal.

El Pleno del TC aprecia que en el recurso concurre una especial trascendencia constitucional porque plantea un problema o afecta a una faceta de un derecho fundamental sobre el que no hay doctrina del TC, y porque el asunto suscitado trasciende del caso concreto porque plantea una cuestión jurídica de relevante y general repercusión social o económica.

El Pleno ha acordado que se dirija comunicación a la Sala Penal del Supremo para que remita certificación o fotocopia de las actuaciones correspondientes a dichos autos.

En relación con la solicitud de suspensión formulada en la demanda de amparo, el Pleno no considera justificada su adopción sin escuchar al resto de partes –que es lo que se solicitaba como medida cautelarísima– «a la vista de los derechos fundamentales cuya vulneración alegan los demandantes, así como la naturaleza cautelar de la resolución judicial impugnada y los intereses constitucionalmente relevantes que se dirige a tutelar».

En consecuencia, señala que procede formar la oportuna pieza separada de suspensión y dar traslado al Ministerio Fiscal y al solicitante de amparo para que efectúen o, en su caso, amplíen alegaciones respecto a dicha petición cautelar.

De la sentencia que en su día se dicte será ponente el magistrado Cándido Conde-Pumpido Tourón.

LA PROVIDENCIA DEL TC

Noticias relacionadas:

El Parlamento Europeo retira la inmunidad a Puigdemont

La exconsejera huida Meritxell Serret se entrega en el Supremo

Sánchez Melgar insiste en que la euroorden debería tener la consideración de exhorto

Noticias relacionadas:

El Supremo pone freno a las empresas: las cláusulas que permiten cambiar unilateralmente la jornada son nulas

Que tu empresa te proteja por edad ante un riesgo de salud no es discriminación, según el Supremo

El Tribunal Constitucional avala la Ley de Vivienda y rechaza el recurso del Parlament de Cataluña

El TC valorará si la negativa de Sánchez a declarar por el accidente de Adamuz vulnera la Constitución

El CGPJ convoca la plaza de presidencia de la Sala Tercera del Supremo, y cuatro plazas de magistrado

En un caso de divorcio, el IBI lo paga el dueño de la vivienda, y no quién vive en ella

Lo último en Tribunales

Guardia civil de espaldas.

La Guardia Civil abre expediente disciplinario al capitán de la UCO implicado en el ‘caso Leire Díez’ y lo suspende de funciones, cautelarmente

leire diez en plaza de castilla

El PSOE eleva a 44.859 euros los pagos reconocidos a Leire Díez como asesora de comunicación

Policía Nacional(1)

El TSJ de Madrid anula la exclusión de un aspirante a Policía Nacional por la pérdida traumática del bazo

stradivarius zara despido

Un holding uso datos de dos empresas para despedir a una empleada: el juez condena con 5.000 € por vulneración de la intimidad

Ferrer y Martínez Arrieta compiten por presidir la Sala Penal del TS y Teso y Lucas, por lo Contencioso-Administrativo

El Supremo pone freno a las empresas: las cláusulas que permiten cambiar unilateralmente la jornada son nulas