La policía detiene al juez Presencia en plena calle para comunicarle la fecha de un juicio
El exmagistrado afirma que al no considerarle inquilino no fue informado de que el piso que tiene alquilado fue vendido a un fondo buitre por lo que no pudo ejercer su derecho de tanteo para adquirirlo. Foto: Carlos Berbell/Confilegal.

Fernando Presencia: «He aportado las pruebas de que soy un inquilino legal y no un okupa, como pretende hacer creer la secretaria judicial»

4 / 07 / 2021 06:47

En esta noticia se habla de:

El exmagistrado Fernando Presencia, presidente de la Asociación contra la Corrupción y en Defensa de la Acción Pública (ACODAP), ha aportado, al Juzgado Mixto 4 de Talavera de la Reina, Toledo, los documentos en los que acredita que no es okupa del piso en el que habita con su familia desde 2013 y que se encuentra a apenas 300 metros de los Juzgados.

«He aportado una batería de facturas, incluyendo los recibos de electricidad, agua y teléfono a la juez», explica Presencia.

La vista pública, que tuvo lugar el pasado viernes por la mañana, tenía como objeto precisamente esto, probar que no era un okupa.

Su piso, propiedad de la sociedad Advanced Urban Energy hasta hace dos años, fue subastado.

«Y fue comprado por un fondo buitre. No se me informó de ello. No se me permitió ejercer mi derecho de tanteo, de poder adquirir mi piso, como establece el artículo 25 de la Ley de Arrendamientos Urbanos. Le correspondía informarme a la secretaria judicial de este Juzgado, Rosa Turné, quien tiene una especial inquina personal contra mí. Y no lo hizo. Como consecuencia, articuló el lanzamiento. Mi desahucio. Que ahora estoy respondiendo judicialmente», explica Presencia.

Con la aportación de estas pruebas, Presencia pretende paralizar el procedimiento de ejecución –»ha quedado demostrado que soy inquilino y no okupa»–, y la nulidad de la subasta realizada sin respetar la ley.

«El nuevo propietario tiene que reconocer mi posesión como inquilino. Podemos llegar a un acuerdo, que sería lo suyo», subraya el presidente de ACODAP, que, además, dice haber recusado a Turné.

Paralelamente a este caso, Presencia ha denunciado a la letrada de la Administración de Justicia mencionada por los supuestos delitos de prevaricación administrativa, maquinación para alterar el precio de  las cosas y falsedad documental, por cómo ha llevado el procedimiento del desahucio de su piso, en el que habita con su esposa y sus cuatro hijos pequeños.

La denuncia ha sido admitida a trámite por el Juzgado Mixto 6 de Talavera de la Reina, asegura el exmagistrado.

Esto añade un factor nuevo al desahucio, el de la prejudicialidad penal. Todos los procedimientos que no sean penales quedan paralizados hasta que se resuelva la denuncia contra la letrada judicial.

Noticias relacionadas:

Opinión | ¿Quién controla tu identidad digital cuando mueres?  El testamento digital  y uso de la imagen y voz tras  la muerte en la era de la IA

El TSJN condena al Gobierno de Navarra a indemnizar con 16.522 € a dos inmobiliarias por paralizar dos desahucios por vulnerabilidad social

Una mujer consigue parar su desahucio sin fecha, a pesar de llevar años sin pagar el alquiler de su vivienda

Pagar el alquiler, y que tu casero busque el desahucio por impago: la pesadilla de una inquilina ante los tribunales

Consigue suspender un desahucio por vulnerabilidad, a pesar de cobrar 1.300 euros mensuales

Magistrado paraliza desahucio de un fondo buitre a una madre con dos hijos al aplicar la ley de protección a deudores vulnerables

Lo último en Tribunales

Mantequerías Arias

Un juez condena a Mantequerías Arias por vigilar con cámaras los accesos a vestuarios y comedor sin informar a los trabajadores

MAGISTRADO AGARRANDO BALANZA FINAL

La Justicia en Murcia anula la junta del ICAMUR que aprobó la compra de locales: nadie explicó la urgencia

Décimas, S.L. -art-width-1200px-gigapixel

Décimas, sancionada con 120.000 euros por una brecha de seguridad que expuso datos de 331.000 clientes

ITV

El TSJ de Murcia considera procedente el despido de un inspector de la ITV que manipulaba los resultados para dar la «pegatina»

Tribunal Supremo - SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO

El Supremo escuchará las peticiones para suspender la regularización extraordinaria de migrantes