La AN dicta orden de detención internacional contra los responsables de la plataforma de inversión en criptomonedas Kuailian
El pasado 11 de febrero fue detenido en Marbella al pesar sobre él una orden internacional de detención, al día siguiente quedó en libertad provisional. Foto: Confilegal.

La Audiencia Nacional rechaza la extradición a Rusia de un médico denunciado por estafa por una atleta olímpica

La Sala rechaza la entrega porque los hechos ya fueron investigados y archivados en los juzgados de Málaga

31 / 07 / 2021 06:47

La Audiencia Nacional ha rechazado la extradición a Rusia del médico Eugeny Blyum reclamado por una denuncia por estafa de una atleta olímpica que se sometió a un tratamiento en la columna vertebral en su clínica en la localidad malagueña de Marbella.

La Sala rechaza la entrega porque los hechos ya fueron investigados y archivados en los juzgados de Málaga.

El pasado 11 de febrero fue detenido en Marbella al pesar sobre él una orden internacional de detención expedida el 9 de junio de 2020 bajo la acusación del delito de estafa.

Un día más tarde, el juzgado central de instrucción 6 acordó su libertad provisional con la obligación de comparecer semanalmente ante el juzgado o la comisaría, la prohibición de salida del territorio nacional y la entrega del pasaporte.

En el auto 31/2021, 30 de julio, contra el que cabe recurso de súplica, la Audiencia explica que con anterioridad a la petición de extradición ya se había producido en España un pronunciamiento judicial relativo a estos hechos.

Y es que, según explica en la resolución, el juzgado de instrucción 1 de Marbella acordó el sobreseimiento provisional de la causa y la Audiencia Provincial de Málaga lo confirmó después por no aparecer debidamente justificada la perpetración del delito, al faltar el requisito del engaño previo que requiere el delito de estafa.

El tribunal recuerda que la propia atleta reconoció la competencia de los tribunales españoles para investigar los hechos al presentar su denuncia ante la jurisdicción española. Por tanto, se debe considerar cosa juzgada y la prohibición del ‘bis in idem’.

Subraya además que el archivo «no se acordó a la mera presentación de la denuncia, sino que consta que el denunciado se personó en las actuaciones, que se admitió prueba documental».

Además, tanto el juzgado como la Audiencia Provincial hicieron referencia a otro procedimiento seguido ante el juzgado de instrucción 5 de Marbella como consecuencia de una denuncia formulada por otro ciudadano ruso que se sometió a un tratamiento en su clínica que terminó también con el sobreseimiento provisional, confirmado por la Audiencia en abril de 2018.

Noticias relacionadas:

El juez Pedraz imputa al exjefe de la UDEF en la causa sobre las presuntas investigaciones a Podemos

La AN solicita información a Venezuela sobre De Juana Chaos y otros 13 exmiembros de ETA

La Fiscalía de la Audiencia Nacional recurre el tercer grado concedido al etarra Juan Antonio Olarra Guridi

La Audiencia Nacional estima los intereses de Hacienda y ordena repetir el juicio contra Ana Duato

Fernández Díaz niega haber ordenado la ‘Operación Kitchen’ y asegura que conoció el espionaje a Bárcenas por la prensa

El ex-número 2 de Interior niega el presunto espionaje a Bárcenas, duda que «existan» las grabaciones sobre Rajoy

Lo último en Tribunales

Guardia civil de espaldas.

La Guardia Civil abre expediente disciplinario al capitán de la UCO implicado en el ‘caso Leire Díez’ y lo suspende de funciones, cautelarmente

leire diez en plaza de castilla

El PSOE eleva a 44.859 euros los pagos reconocidos a Leire Díez como asesora de comunicación

Policía Nacional(1)

El TSJ de Madrid anula la exclusión de un aspirante a Policía Nacional por la pérdida traumática del bazo

stradivarius zara despido

Un holding uso datos de dos empresas para despedir a una empleada: el juez condena con 5.000 € por vulneración de la intimidad

Ferrer y Martínez Arrieta compiten por presidir la Sala Penal del TS y Teso y Lucas, por lo Contencioso-Administrativo

El Supremo pone freno a las empresas: las cláusulas que permiten cambiar unilateralmente la jornada son nulas