A la hora de valorar una casa, este valor referencial puede hacer que ahorres mucho dinero. Foto: EP.

Una diferencia de 800.000 euros: si tu vivienda está «en ruinas», puede cambiar el valor referencia que has pagado

19 / 01 / 2024 06:30

En esta noticia se habla de:

Cuando se hereda una vivienda, o se compra, no todos los ciudadanos tienen verdadero conocimiento sobre lo que están pagando. Especialmente, de cara a los impuestos que llegan de esta venta o patrimonio.

Una indefensión que hace que, en muchas ocasiones, los propietarios de esta casa acaben pagando de más. Y esa es una realidad que se sufre, especialmente, con el valor de referencia de las casas.

Tal y como explica el abogado Ignacio Palomar, director de Servilegal Abogados, lo cierto es que poco o nada se sabe de este valor. Especialmente, de dónde sale los precios que maneja.

«El valor de referencia no coincide con el valor catastral. Tampoco con el valor mínimo de las comunidades, o con el valor de compraventa», explica el letrado a Confilegal. Así pues, «en realidad nadie sabe de dónde sale».

Un valor, «nada transparente», según el abogado, que es utilizado como base imponible para el cálculo de los impuestos sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados (ITP y AJD) y sobre Sucesiones y Donaciones (ISD)».

Precio que estipula la Dirección General del Catastro y que, en muchas ocasiones, «la administración imputa valores superiores a los de mercado a los inmuebles, haciendo que haya que abonar impuestos mucho más altos».

Cuestión que Ignacio Palomar ha llevado ante las distintas administraciones, consiguiendo que, en muchos casos, se devuelvan los porcentajes «abusivos» de este valor de referencia.

De 1 millón de euros, a apenas 200.000 euros por la vivienda

Así ha sido el caso de uno de los clientes de Servilegal Abogados. Un hombre que recibía, junto a sus dos hermanas, la casa de su tía en herencia.

Una vivienda que, tal y como explica el abogado a este medio, estaba valorada en un millón de euros. Sin embargo, al acudir a ver el inmueble, llegaba la sorpresa.

«El edificio estaba en ruinas. Literalmente, había que derribarlo entero. Así que el valor real era el suelo», explica Palomar. Un suelo que, sin embargo, costaba un millón de euros a los afectados. Y, por lo consiguiente, un impuesto por herencia del 25% del valor de referencia.

Una cuestión que el abogado llevaba a recurso, consiguiendo que, finalmente, el edificio sea valorado en cerca de 200.000 euros.

Fuerte diferencia entre el valor de referencia y el real de la vivienda que también afecta a otras cuestiones, como pueden ser las humedades, la aluminosis, o los grandes desperfectos del inmueble. Pero que, actualmente, supone un duro golpe para los pequeños propietarios.

«El valor de referencia realmente está haciendo mucho. La clase media, que son los que compran casas o tienen una casa, tienen que hacer una sobretributación que es injusta», lamenta Palomar.

Noticias relacionadas:

Opinión | El mundo de anteayer: lo que veían los ojos de un joven en 1975 y lo que ven los de hoy

Opinión | La protección civil de la posesión frente a la usurpación: 13 claves de una reforma necesaria

La Comunidad de Madrid crea una «Ley de medidas urgentes para la vivienda protegida» ante la crisis habitacional nacional

El Tribunal Supremo obliga al Gobierno a facilitar al PP datos sobre viviendas del parque estatal

El mercado de la vivienda supera los niveles de 2007: el precio medio marca un nuevo máximo histórico en 2025

Un juez permite dividir una vivienda en dos, a pesar de que la comunidad de vecinos estaba en contra

Lo último en Tribunales

BRECHA DE DATOS

La AEPD multa con 500.000 euros a una entidad financiera por la falta de medios para detectar brechas

RFEF

La selección, a salvo: un juez de EE.UU. frena el intento de embargar a España aprovechando el Mundial

begoña gómez juez peinado

Begoña Gómez hace entrega de su pasaporte en los juzgados de Plaza Castilla

Tito Berni(1)

‘Tito Berni’ a un paso del banquillo: la Fiscalía le pide 8 años de cárcel

zapatero (2)

La UDEF sugiere que Zapatero cobró 200.000 euros como intermediario entre el Gobierno de Bolivia y una empresa peruana