Las palabras tuvieron lugar cuando se encontraba con un directivo hablando de un asunto laboral de modificación de condiciones laborales de otro trabajador.

Securitas Seguridad, condenada por vulnerar la libertad sindical de uno de sus miembros al llamarle “mono” y “tonto»

10 / 07 / 2024 06:30

El titular del Juzgado de lo Social Nº11 de Sevilla, Juan Rite, ha condenado a la empresa Securitas Seguridad España a indemnizar con 1.500 euros a un miembro del Sindicato Profesional de Vigilantes de Sevilla por haberle insultado en una reunión en la que actuaba como representante de los trabajadores. 

Según se explica en la sentencia 335/2024 de 21 de junio, se ha vulnerado su derecho fundamental a la libertad sindical.

Todo comenzó cuando A.C.P, vigilante de seguridad y miembro del Comité, mantuvo una reunión con uno de los directivos de la empresa en aras de tratar un asunto de modificación de condiciones laborales de otro empleado al que iban a trasladar a otro centro de trabajo. Ese encuentro tuvo lugar el 2 de agosto de 2023.

Encuentro al que el representante de los trabajadores acudió con una libreta para hacer anotaciones sobre todo lo que se estaba hablando.

Al ver que tomaba apuntes, el directivo le dijo: “quieras dejar de mover la cabeza, que pareces un mono, es que pareces tonto, deja ya de hacer el gilipollas”, haciendo, a continuación, un gesto imitando el actuar de un primate.

El directivo de Securitas pidió perdón

La reunión se recondujo a tonos más cordiales y, finalmente, le pidió perdón. Pero A.C.P no aceptó las disculpas. Por lo que días después decidió presentar una denuncia a través del canal habilitado por Securitas Seguridad por acoso moral. 

La Comisión de Valoración de Securitas Seguridad España respondió que, al tratarse de un hecho puntual y al haberse disculpado, no era acoso moral. Por tanto, no procedía activar el protocolo a pesar de ser expresiones ciertas. Aunque reconocieron que iban a apercibir al directivo.

Así las cosas, el sindicalista decidió acudir a la Justicia de la mano del letrado Alberto López Vela, del despacho Exculpa Abogados para presentar una demanda de tutela de derechos fundamentales por acoso laboral y por vulneración del derecho a la libertad sindical contra Securitas Seguridad.

Finalmente el juez les dio la razón por la segunda petición. 

Alberto López Vela, abogado que ha ganado el caso.

El demandante manifestó que se había atentado contra su libertad sindical al haber interferido en ella mientras estaba representando a un trabajador afectado por unas condiciones laborales..

Indemnización por vulnerar la libertad sindical

Por lo que consideró que era procedente reconocerle una indemnización de los daños y perjuicios derivados de la vulneración de su libertad sindical.

El juez recordó, a la hora de graduar la cuantía, que la vulneración del derecho de información, audiencia y consulta del representante de los trabajadores está tipificada en el artículo 7.7 de la Ley  sobre Infracciones y Sanciones en el Orden Social (LISOS) castiga las infracciones graves, en su grado mínimo, de 751 a 1.500 euros. 

En su grado medio de 1.501 a 3.750 y en su máximo grado de 3.751 a 7.500 euros. El titular del juzgado consideró que, en este caso, la cuantía debía ser de 1.500 euros.

Pues tuvo en cuenta dos elementos. Por un lado, que el directivo de Securitas Seguridad se disculpó al terminar la reunión de manera voluntaria y que reconoció los hechos ante la Comisión de Valoración y en el propio juicio. “Por lo que se estima que desde el primer momento ha intentado reparar el daño”. 

De modo que ha sido condenado tanto el superior de forma solidaria como la empresa.

Noticias relacionadas:

El 15 de agosto cae en sábado: ¿debe compensarse el festivo cuando coincide con el día de descanso?

No fichar en el registro horario no es motivo suficiente para el despido disciplinario

Sin indicios, no hay horas extra: el TSJ del País Vasco aplica la nueva doctrina del Supremo

El Fogasa no debe pagar dos veces la misma indemnización, aunque la empresa insolvente no esté en concurso

Veintiocho días sin sueldo por un chat interno: El TSJM da la razón a Telefónica frente a un trabajador que cuestionó sus políticas de igualdad

El TSJ de Cataluña recuerda que ser representante sindical no es un salvoconducto para ser el primero en volver de un ERTE

Lo último en Tribunales

La Audiencia de Vizcaya confirma que el contrato de una ‘revolving’ de BBVA es nulo por falta de transparencia

El CGPJ suspende de forma provisional al magistrado Eduardo Ortega tras la apertura de juicio oral en el caso BBVA

Juan Manuel Serrano, expresidente de Correos y exjefe de gabinete del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez.

Pedraz ordena repetir el clonado del móvil del expresidente de Correos en el caso Leire Díez

hamburguesa heura

Las hamburguesas o salchichas también pueden ser sin carne: la Justicia avala que Heura las denomine así

ligar

Filtrar al ‘match’ de Tinder cuánto gana una persona puede ser motivo de despido si se conoció el dato a raíz del trabajo

silencio no respuesta

El silencio no es una respuesta en la protección de datos: la AEPD endurece el el derecho de acceso