El expresidente estadounidense y candidato republicano a la Casa Blanca Donald Trump. Foto: EP

Aplazan la sentencia contra Trump por el caso ‘Stormy Daniels’ hasta después de las elecciones

7 / 09 / 2024 05:34

En esta noticia se habla de:

El juez del Tribunal Supremo de Nueva York, Juan M. Merchan, ha decidido retrasar la sentencia del juicio penal contra el expresidente y candidato a las presidenciales, Donald Trump, hasta el 26 de noviembre, es decir, después de las elecciones.

Esto es una victoria para el equipo legal del actual candidato republicano.

Trump fue declarado culpable a finales de mayo de falsificar registros comerciales para tratar de ocultar el pago de 130.000 dólares a la exactriz porno ‘Stormy Daniels’ a cambio de su silencio.

«El aplazamiento de la sentencia (…) debe disipar cualquier idea que lleve a pensar que el tribunal buscaba con su decisión ofrecer una ventaja o una desventaja a alguno de los candidatos o partidos políticos», ha aseverado Merchan,

El juez ha aclarado que tiene previsto resolver el recurso de Trump, que busca anular el veredicto emitido en mayo por un jurado amparándose en el fallo del Tribunal Supremo sobre su inmunidad parcial como expresidente.

El propio Merchan ha considerado dicho veredicto, precisamente, algo «histórico».

Caza de brujas

El portavoz de la campaña de Trump, Steven Cheung, ha señalado que «no debería haber sentencia alguna en la caza de brujas que lleva a cabo la Fiscalía de distrito de Manhattan».

«Como ha estipulado el Tribunal Supremo, este caso, junto a otros trucos del tándem Harris-Biden, debe ser rechazado», ha puntualizado.

La decisión de posponer la sentencia supone una nueva victoria para el magnate neoyorquino, que logra así retrasar la resolución de otro caso penal más en su contra, tal y como ya ha hecho con el resto.

El caso de los documentos clasificados hallados en su residencia de Mar-a-Lago, en Florida, fue desestimado en julio, y se prevé que otros dos casos relacionados con el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021 no avancen hasta pasadas las elecciones.

Noticias relacionadas:

El Supremo también reconoce el daño moral de la esposa por una vasectomía fallida cuyo riesgo no se informó y concede 70.000 euros a la pareja

El Supremo mantiene el convenio de origen de 49 trabajadores de Proa subrogados por Hertz

Opinión | Acatar sin claudicar: la lección de Marchena al Constitucional

Opinión | Garzón pone a prueba los límites del Supremo para suspender el voto de los españoles de la «ley de nietos»

Opinión | Marchena y el arte de discrepar sin desobedecer: una pluma que hace justicia

El despacho de Garzón pide al Supremo que anule por «arbitraria» la suspensión del voto a los nacionalizados por la Ley de Nietos

Lo último en Tribunales

vasectomía

El Supremo también reconoce el daño moral de la esposa por una vasectomía fallida cuyo riesgo no se informó y concede 70.000 euros a la pareja

Silencio bajo el hormigón

El TSJ de Andalucía rebaja a 14 años la pena por matar a su esposa y enterrarla bajo hormigón porque las atenuantes deben tener un efecto real

Hertz

El Supremo mantiene el convenio de origen de 49 trabajadores de Proa subrogados por Hertz

Luis-Sáenz-de-Tejada-Vallejo-y-Sebastián-GómezMarfil

El exjuez Sáenz de Tejada declara el miércoles como investigado ante Pedraz por su presunto acoso a la jueza Biedma

María Tardón Confilegal

Tardón avanza a toda potencia la investigación sobre la invasión de Ceuta del 30 y 31 de julio