El expresidente estadounidense y candidato republicano a la Casa Blanca Donald Trump. Foto: EP

Aplazan la sentencia contra Trump por el caso ‘Stormy Daniels’ hasta después de las elecciones

7 / 09 / 2024 05:34

En esta noticia se habla de:

El juez del Tribunal Supremo de Nueva York, Juan M. Merchan, ha decidido retrasar la sentencia del juicio penal contra el expresidente y candidato a las presidenciales, Donald Trump, hasta el 26 de noviembre, es decir, después de las elecciones.

Esto es una victoria para el equipo legal del actual candidato republicano.

Trump fue declarado culpable a finales de mayo de falsificar registros comerciales para tratar de ocultar el pago de 130.000 dólares a la exactriz porno ‘Stormy Daniels’ a cambio de su silencio.

«El aplazamiento de la sentencia (…) debe disipar cualquier idea que lleve a pensar que el tribunal buscaba con su decisión ofrecer una ventaja o una desventaja a alguno de los candidatos o partidos políticos», ha aseverado Merchan,

El juez ha aclarado que tiene previsto resolver el recurso de Trump, que busca anular el veredicto emitido en mayo por un jurado amparándose en el fallo del Tribunal Supremo sobre su inmunidad parcial como expresidente.

El propio Merchan ha considerado dicho veredicto, precisamente, algo «histórico».

Caza de brujas

El portavoz de la campaña de Trump, Steven Cheung, ha señalado que «no debería haber sentencia alguna en la caza de brujas que lleva a cabo la Fiscalía de distrito de Manhattan».

«Como ha estipulado el Tribunal Supremo, este caso, junto a otros trucos del tándem Harris-Biden, debe ser rechazado», ha puntualizado.

La decisión de posponer la sentencia supone una nueva victoria para el magnate neoyorquino, que logra así retrasar la resolución de otro caso penal más en su contra, tal y como ya ha hecho con el resto.

El caso de los documentos clasificados hallados en su residencia de Mar-a-Lago, en Florida, fue desestimado en julio, y se prevé que otros dos casos relacionados con el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021 no avancen hasta pasadas las elecciones.

Noticias relacionadas:

Opinión | La sentencia del Constitucional sobre el rechazo en frontera de inmigrantes y el problema del «exceso» de protección judicial

Del fallo del Supremo a la crisis migratoria: las señales que el Gobierno no pudo ignorar en Ceuta

Opinión | El Supremo no tiene la culpa: Ceuta y la diferencia entre tener soberanía y ejercer poder

Opinión | La equivocada doctrina del Supremo sobre el rechazo exprés de los inmigrantes

Ceuta se desborda tras la sentencia del Supremo: el comercio baja la persiana ante la presión de migrantes y la ciudad pide auxilio al Estado

La sentencia del Supremo que estableció que entrar en Ceuta nadando no activa la «devolución en caliente»

Lo último en Tribunales

despido improcedente llegar tarde

Retrasarte dos o cuatro minutos al entrar al trabajo no es motivo para el despido, aunque sea frecuente

leire díez en ferraz

Leire Díez niega que buscara desestabilizar causas judiciales del PSOE y sostiene que actuó únicamente como periodista

menores migrantes canarias gobierno ts

La Fiscalía advierte de que actuará si las CCAA rechazan acoger a menores migrantes de Ceuta

MASC-1067x600

La negociación entre los abogados de las partes es suficiente para cumplir con el MASC

consentimeinto llamda spam

10.000 euros de sanción por realizar una llamada de spam de 46 segundos a un cliente de la lista Robinson