El SAS admite un error de diagnóstico de un menor: le indemnizará con 54.800 euros por la pérdida del testículo
Han admitido, en vía administrativa, que se diagnosticó mal la dolencia del joven que perdió un testículo.

El SAS admite una negligencia médica a un menor: le indemnizará con 54.800 euros por la pérdida del testículo

13 / 10 / 2024 05:35

Nuevo varapalo a la Sanidad Andaluza (SAS) por una negligencia médica. Han admitido, en vía administrativa, diagnosticar mal y tarde una dolencia a un joven que, en el momento de los hechos, tenía 14 años. Tendrán que indemnizarle con 54.870 euros tras haber perdido el testículo izquierdo.

Hay que recordar que, según los datos de la memoria de El Defensor del Paciente correspondientes al año 2023, Andalucía es la segunda Comunidad Autónoma, después de Madrid, en la que más negligencias médicas ocurren. Dicho año hubo 2.289 casos -102 fallecidos- y 192.561 personas en listas de espera.

En este caso, la familia decidió presentar una reclamación de responsabilidad patrimonial contra el SAS de la mano de abogado Francisco Javier Oñate Barbero. El objetivo era recibir una indemnización por los daños y perjuicios ocasionados como consecuencia del mal funcionamiento de la administración sanitaria.

Según se explica en la reclamación, todo comenzó cuando el 2 de diciembre de 2019 el adolescente acudió junto con sus padres al servicio de urgencias del centro de salud al tener un intenso dolor abdominal. Le dijeron que tenía que estar en reposo y con dieta líquida durante 24 horas. Pero a las pocas horas volvieron porque los dolores no cesaban.

Tras realizarle una serie de pruebas y analíticas, los médicos llegaron a la conclusión de que era estreñimiento, por lo que le pautaron un enema y paracetamol. Pero el dolor no paraba y regresaron a urgencias al día siguiente. El testículo izquierdo lo tenía inflamado a niveles «muy preocupantes». En esos instantes le diagnosticaron orquiepidimitis.

Una torsión de testículo

Pero como seguía sin mejorar, sus padres le llevaron al Hospital Virgen de Valme de Sevilla. Allí descubrieron por medio de una ecografía que lo que realmente tenía era una torsión testicular, esto es, una torsión del cordón espermático que compromete el flujo sanguíneo y linfático. El cuadro de dolor es muy brusco, intenso y puede traspasarse a la ingle y a la zona abdominal.

Se produce de forma frecuente en pacientes entre los 13 y los 16 años. También, durante el primer año de vida. Finalmente se lo tuvieron que extirpar.

La familia reclamó al considerar que se había incurrido en un error de diagnóstico por no haberle realizado las pruebas necesarias que hubiesen permitido una buena valoración dados los síntomas que presentaba.

Javier Oñate Barbero, abogado que ha defendido a la familia. Foto cedida.

Pues bien, hay que recordar que, en materia de responsabilidad sanitaria, en el caso de que los síntomas que presenten los pacientes sean indicadores de la necesidad de realizar pruebas diagnósticas y no se hagan, se produce una infracción de la lex artis cuando se acredita que esa omisión es la causa de las secuelas.

Sí hubo retraso en el diagnóstico

El SAS consideró que la asistencia del menor el día 3 de diciembre no fue buena. Pues se le detectó orquiepidemitis aguda y se le pautó antinflamatorio y antibiótico. Y aunque el diagnóstico entre eso y la torsión de testículo no es fácil, «en esta asistencia el paciente debió ser remitido a un centro hospitalario ante la posibilidad de que se tratase de una torsión testicular para realizar una Ecodoppler».

En conclusión consideraron que sí había existido un retraso en el diagnóstico y que ello llevó a la pérdida del testículo del paciente».

Según ha comentado el letrado a Confilegal, esta situación le ha causado un gran complejo al joven teniendo en cuenta, sobre todo, la edad que tiene actualmente, 18. Decidió llevar a cabo la reclamación tras la primera consulta con el perito médico especialista tras decirle que había posibilidades de que se declarase negligencia médica.

Noticias relacionadas:

70.000 euros de indemnización a la familia de una mujer que falleció por una cistitis mal controlada en el hospital

225.000€ de indemnización a una familia de una paciente que falleció porque la ignoraron en Urgencias durante 36 horas

14.000 euros de indemnización a la familia de una paciente que falleció porque en el hospital anularon por error sus pruebas

El SAS, condenado a pagar casi 70.000€ porque los médicos no vieron la fractura, y la paciente acabó necesitando una prótesis

Récord histórico de negligencias médicas: la responsabilidad patrimonial del Estado en cifras

Ortodent, condenada a pagar cerca de 50.000 euros a un cliente por negligencia en su tratamiento dental

Lo último en Tribunales

zapatero-querella-hazte-oir-maduro

El magistrado Calama ordena bloquear las cuentas de Zapatero hasta 490.780 euros

rosco pasapalabra

Ni Atresmedia ni Mediaset: ‘El Rosco’ de Pasapalabra está protegido por la propiedad intelectual y Antena 3 tendrá que cesar su emisión

El TS confirma el archivo del 'caso Tsunami Democràtic' contra Puigdemont y Wagensberg por terrorismo

El Supremo frena parte del registro único de alquileres turísticos por invadir competencias autonómicas

plus ultra

Plus Ultra ofrece «total colaboración» a la Audiencia Nacional y muestra respeto al proceso judicial

El empresario Víctor de Aldama, a su salida de la Audiencia Nacional, a 21 de mayo de 2026, en Madrid

Aldama afirma ante la Audiencia Nacional que Zapatero usaba “teléfonos seguros” y apunta a Canarias en el cobro de comisiones por mascarillas