El Tribunal Supremo ha confirmado dos años de prisión para un capitán del Ejército de Tierra por desobediencia.

Negarse a ir de misión tiene consecuencias: El TS avala 2 años de cárcel a un capitán de Tierra que no quería ir a Turquía

23 / 10 / 2024 05:35

Actualizado el 23 / 10 / 2024 10:31

El Tribunal Supremo ha confirmado dos años de prisión para un capitán del Ejército de Tierra por desobediencia. Le comunicaron que debía irse de misión a Turquía, pero se negó a hacerlo, por lo que no cumplió con una orden recibida.

Los magistrados de la Sala de lo Militar, Clara Martínez de Careaga (ponente), Jacobo Barja, José Alberto Fernández, Fernando Marín y Ricardo Cuesta han resuelto en la sentencia 36/2024 de 8 de octubre el caso. Este delito está recogido en el artículo 44 del Código Penal Militar (CPM).

Según se explica en la resolución, el capitá recibió en la mañana del 30 de septiembre de 2021 la llamada de un compañero del cuerpo de intendencia. Éste le informó que había sido designado para llevar a cabo una misión para cubrir el puesto de Jefe de Sección Económico-Administrativa (SEA) en la Operación Apoyo a Turquía.

Tras hacerse oficial el nombramiento, el capitán comenzó a manifestar a sus mandos diversos inconvenientes para su despliegue. Por ejemplo, que tenía un corte en el pie, que carecía de pasaporte o que no estaba vacunado de coronavirus. También, que no iba a hacerlo porque su pareja estaba embarazada y que no estaba preparado para el puesto designado.

Insistían en que tenía que acudir a los cursos

El teniente coronel le comentó en su despacho que era una orden por escrito reflejada en el SIMENDEF -el sistema de mensajería oficial- del Cuartel General de la Fuerza Terrestre (CGFUTER). De modo que le insistieron en que debía acudir el lunes 4 de octubre de 2021 a Coruña para realizar unas jornadas previas al despliegue. El capitán, en esos momentos, manifestó que no iba a ir y que haría todo lo posible, dice la sentencia.

Comentó que iba a acudir a urgencias porque le estaban dando taquicardias y escalofríos por la situación que estaba viviendo. Ese mismo día, tanto el teniente coronel como el comandante se pusieron en contacto con el capitán a través de WhatsApp para interesarse por su estado. Les dijo que había solicitado la baja por un corte en el pie y que el lunes 4 de octubre -día en el que tenía que asistir a los cursos- la tramitaría.

Pero esta baja no estaba concedida porque no estaba presente en el informe médico ni había constancia de que fuera validada por el mando competente. Posteriormente manifestó al coronel jefe que «no se sentía capacitado para ir de misión» y que su cumplimiento podía afectar a su patrimonio.

Finalmente el 5 de octubre de 2021 el jefe del Estado Mayor de la Fuerza Terrestre relevó al capitán de la operación de apoyo a Turquía.

El capitán acudió a los tribunales

Por estos hechos, el Tribunal Militar Territorial Cuarto le condenó como autor responsable del delito consumado de «desobediencia». Por lo que decidió acudir al Tribunal Supremo para recurrir la sentencia.

Allí expuso cuatro motivos: vulneración del derecho de presunción de inocencia, valoración errónea de las pruebas, indebida aplicación del artículo 44 del CPM y, de forma subsidiaria, falta de proporcionalidad de la pena impuesta.

El abogado del capitán relató que no se negó a dar cumplimiento de la orden recibida, sino que «solamente procedió a exponer las circunstancias personales y profesionales» por si se tenían en cuenta.

Sin embargo, el Tribunal Supremo ha desestimado el recurso. Los magistrados han concluido que las pruebas aportadas, especialmente las declaraciones de sus superiores, demostraron una negativa explícita y abierta del capitán a cumplir la orden.

Además, se trataba de una misión enmarcada en el compromiso de España con sus aliados de la OTAN en temas de seguridad, vecindad y solidaridad.

Por lo que el incumplimiento de dicha orden revelaba «un escaso o nulo compromiso del capitán con la promoción de la paz y los derechos humanos en el ámbito global al tiempo que contraviene la imagen de España como un estado solidario y comprometido con la seguridad y el bienestar de la comunidad internacional».

A todo ello había que sumarle que los hechos habían tenido gran trascendencia tanto en su Unidad como fuera. Pues otro oficial tuvo que ser designado.

Noticias relacionadas:

El Supremo obliga a Google a retirar los enlaces sobre un guardia civil indultado por haber perdido interés informativo

El Supremo mantiene la orden de detención de Puigdemont y rechaza aplicarle la amnistía

La AJFV sale en defensa del Supremo por la «Ley de Nietos» y pide al CGPJ que proteja la independencia judicial

La JEC ordena verificar quién puede votar por la «ley de nietos» tras las cautelares del Tribunal Supremo

El TS justifica su decisión de la «ley de nietos» ante el «peligro fundado» de que afecte a la transparencia electoral

Puente acusa a algunos jueces de querer «gobernar el país por detrás» y señala a María Tardón y al Supremo

Lo último en Tribunales

Konecta(1)

Ocho años de litigio: el TSJ andaluz confirma que los efectos de una modificación injustificada se retrotraen al origen frente a Konecta

zapatillas de trabajo empleada indemnización

Condenada a indemnizar con 166.000€ a una empleada por no comprar unas zapatillas de seguridad de 30 euros

El discurso de protección a la mujer en Ceuta se encuentra en una encrucijada entre cultura extranjera, y machismo nacional. Foto: EP

La AN ordena al Gobierno paralizar la instalación del campamento para migrantes en el Puerto de Ceuta

henri parot

La Fiscalía se opone al tercer grado de Henri Parot y considera «prematura» su semilibertad

soberanía ceuta melilla marruecos

Tardón ordena al CNI, UCO y UDEF investigar quién planificó y financió la entrada masiva de inmigrantes en Ceuta