SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo concluye que el Real Decreto regula de manera desigual y desventajosa el acceso de los procuradores a la profesión de abogado, teniendo la misma formación. Foto: Confilegal.

El Supremo declara nulo el Real Decreto que regulaba el acceso a las profesiones de abogado y procurador

13 / 01 / 2025 14:25

Actualizado el 13 / 01 / 2025 14:25

En esta noticia se habla de:

El Consejo General de Procuradores de España (CGPE) se ha apuntado un importante tanto con la sentencia del Tribunal Supremo que reconoce el derecho de los procuradores a ejercer como abogados, si así lo deciden, habiendo cursado el conveniente Máster de Acceso.

La norma vigente hasta ahora establecía que los abogados sí podían cambiar de profesión y ejercer de procuradores. Sin embargo, los procuradores debían, además, realizar un curso de capacitación profesional adicional, para ejercer de abogados.

La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, en su sentencia 6114/2024, ha declarado nulo el Real Decreto 64/2023, que regulaba el acceso a las profesiones de abogado y procurador. Por ser discriminatorio.

Dos aspectos clave de esta sentencia son el test de proporcionalidad y la búsqueda de equiparación entre ambas profesiones.

El test de proporcionalidad es un mecanismo normativo establecido por la Directiva (UE) 2018/958 y su transposición en España mediante el Real Decreto 472/2021.

Su finalidad era la de garantizar que cualquier regulación que afecte al acceso o ejercicio de una profesión regulada (como abogado o procurador) cumpla con los principios de necesidad, adecuación y proporcionalidad estricta.

En su sentencia, el tribunal del caso, compuesto por los magistrados José Manuel Bandrés Sánchez-Cruzat, presidente, Eduardo Calvo Rojas, José María del Riego Valledor, ponente, Diego Córdoba Castroverde e Isaac Merino Jara, concluye que no se realizó el test de proporcionalidad, imprescindible, ya que el Real Decreto introdujo cambios sustanciales como la unificación de acceso a la profesiones de abogado y procurador.

En dicha normativa se impusieron requisitos adicionales a los procuradores para acceder a la abogacía: Debían realizar un curso adicional de capacitación profesional, antes mencionado. Este curso tenía como objetivo que adquirieran competencias específicas necesarias para el ejercicio de la abogacía.

OBLIGADOS A SUPERAR UNA PRUEBA DE EVALUACIÓN SIMILAR A LA DE LOS ABOGADOS

Además, del curso, los procuradores estaban obligados a superar una prueba de evaluación que acreditara su aptitud profesional, prueba que era similar a la exigida a los aspirantes a abogados para obtener el título profesional.

Tanto el curso como la prueba debían completarse en un plazo máximo de dos años académicos desde la entrada en vigor del Real Decreto.

Si no cumplían con estos requisitos dentro del tiempo establecido, los procuradores perderían la posibilidad de ejercer como abogados bajo el nuevo régimen.

Aunque el Real Decreto 64/2023 buscaba unificar el acceso a ambas profesiones, terminó regulando de manera desigual y desventajosa para los procuradores, concluye el Tribunal Supremo.

Estas medidas no solo generan un trato asimétrico, sino que también contravenían el marco normativo europeo y español, lo que ha llevado al Alto Tribunal a declarar la nulidad del Real Decreto 64/2023.

Noticias relacionadas:

Opinión | La Metodología del cálculo del importe del arancel, validada por el TS, se rige por una directriz contraria a la doctrina del TJUE

La nueva Junta de Gobierno del Colegio de Procuradores de Madrid critica los tribunales de instancia y los MASC

La ejecución de sentencias, principal atasco de la Justicia: los procuradores piden un rol más relevante siguiendo modelos internacionales

Opinión | Procura: La esclavitud del siglo XXI

El Consejo General de Procuradores convoca elecciones a los cargos unipersonales el próximo 10 de abril

Los procuradores se suman a la exigencia de los autónomos: igualdad real en prestaciones, no solo subidas de cuotas

Lo último en Tribunales

hormona de crecimiento

Castilla y León, condenada por no aprobar la hormona de crecimiento para menores, a pesar de la indicación médica

29/04/2026 Aldama sobre su encuentro con Sánchez: "Me dice muchas gracias, sé lo que estás haciendo".

Madrid, 29 de abril de 2026.

POLITICA 
EUROPAPRESS.TV (TRIBUNAL SUPREMO)

Aldama «mete» en la trama a Pedro Sánchez, su mujer y María Jesús Montero en sus declaraciones ante el Supremo

tedh

El presidente del TEDH alerta que las amenazas a los jueces ponen en riesgo la democracia en su visita al Constitucional

Fachada del Tribunal Supremo. Foto: EP.

La escolarización de menores con enfermedades graves no elimina el derecho a la prestación por cuidado

Manuel Morocho, inspector de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF)

Un inspector de la UDEF reconoce en la AN una «investigación policial sin autorización judicial» contra Bárcenas