TJUE
Para Patricia Suárez, presidenta de ASUFIN, “es una sentencia muy importante porque la senda que marca el TJUE confirma que las asociaciones de consumidores pueden interponer demandas individuales o colectivas que no se limitan al derecho de consumo, sino que se incluye el derecho de la competencia»

El TJUE confirma que las asociaciones pueden reclamar los daños producidos por un cártel mediante acciones colectivas

30 / 01 / 2025 10:45

Actualizado el 30 / 01 / 2025 10:46

ASUFIN, asegura que que la reciente sentencia del TJUE de 28 de enero (asunto C-253/23), «es un aviso para navegantes», al mantener que «las reclamaciones por daños y perjuicios derivadas de una infracción del Derecho de la competencia pueden ser reclamadas de forma colectiva por parte de las asociaciones de consumidores».

De lo contrario, sostiene el se va en contra del principio de efectividad del Derecho de la Unión.

Desde ASUFIN sostienen que la «la sentencia, relacionada con un cártel que afectó a 32 aserraderos en Alemania, Bélgica y Luxemburgo, es aplicable al cártel de coches sufrido por consumidores españoles por la concertación de precios por parte de un nutrido grupo de fabricantes y marcas».

Y recuerdan que la sentencia establece que los afectados se pueden defender acudiendo a una asociación para ejercitar acciones colectivas a su favor para resarcirles por los daños.

Transposición de la Directiva

Desde la asociación subrayan que «desde el TJUE se está señalando una cuestión fundamental que habrá que tener en cuenta de cara a la transposición de la Directiva de acciones de representación colectiva en nuestro país».

Se da la circunstancia de que, en estos momentos, algunos juzgados españoles niegan la legitimación de las asociaciones basándose en que estas acciones indemnizatorias de carácter contractual no se rigen por la normativa del consumo.

«Se basan en que las acciones indemnizatorias de carácter contractual no se rigen por la normativa de consumo, sino que recaen en el Código Civil y en la legislación sobre Derecho de la competencia, donde no hay ninguna referencia a las asociaciones de consumidores ni a las acciones colectivas», indica ASUFIN.

Estos jueces concluyen que la reclamación de daños y perjuicios no puede ejercitarse como consumidor sino como perjudicado ante una acción anti concurrencial.

Para Patricia Suárez, presidenta de ASUFIN, “es una sentencia muy importante porque la senda que marca el TJUE confirma que las asociaciones de consumidores pueden interponer demandas individuales o colectivas que no se limitan al derecho de consumo, sino que se incluye el derecho de la competencia. Son muchos los jueces que tendrán que recoger esta doctrina y reconocer que ASUFIN puede reclamar para sus socios el resarcimiento por el daño sufrido por el cártel de coches.”

Noticias relacionadas:

Bruselas considera “manifiestamente incompetente” al TJUE para revisar la anulación de condenas del caso ERE

ASUFIN alerta de que los minicréditos se encarecen hasta el 4.963% TAE y acortan plazos en 2026

El ICAM aclara los derechos de los pasajeros ante cancelaciones aéreas por el conflicto en Irán

Primera sentencia colectiva contra las «revolving»: el Supremo tumba las tarjetas Pass de Carrefour

El TJUE anula la retirada de inmunidad a Puigdemont por las dudas sobre la imparcialidad de la Eurocámara

El TJUE obliga a los Estados miembros a reconocer matrimonios homosexuales celebrados en otros países de la UE

Lo último en Tribunales

El Coronel Jefe de la Comandancia de Madrid de la Guardia Civil, Diego Pérez de los Cobos. Foto: EP

Pérez de los Cobos afirma que no recuerda referencias a la ‘Operación Kitchen’ en los fondos reservados de Interior

jordi pujol ferrusola

Jordi Pujol Ferrusola niega ante la Audiencia Nacional haber recibido fondos de constructoras en Andorra

Mossos Puigdemont

Casi dos años de instrucción y cero indicios: archivada la causa contra 3 mossos por la fuga de Puigdemont

Taylor_Swift_2011_2

Taylor Swift registra su voz y su imagen como marcas para blindarse frente a la inteligencia artificial

Fachada del Tribunal Supremo. Foto: EP.

La Inspección de Trabajo no puede acceder sin permiso al domicilio social de una empresa, según el Supremo