El juez recuerda que el artículo 324 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal contempla la posibilidad de acordar prórrogas sucesivas a la inicial de un año si no es previsible finalizar en ese año la investigación, lo que entiende que sucede en la causa.

El Supremo prorroga seis meses la instrucción del fiscal general por revelación de secretos

5 / 03 / 2025 14:15

Actualizado el 05 / 03 / 2025 14:41

El juez del Tribunal Supremo que investiga por presunta revelación de secretos al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, ha acordado prorrogar por seis meses la instrucción dado que al desaparecer la información que se buscaba en el registro del despacho se ha tenido que desplegar una investigación tecnológica de «no poca complejidad», que ha derivado incluso en solicitar comisiones rogatorias a Irlanda.

Esta investigación está relacionada con la filtración a la prensa de datos reservados sobre el expediente por fraude tributario abierto al empresario Alberto González Amador, pareja de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso.

«Durante la práctica de la diligencia de entrada y registro realizada el 30 de octubre de 2024 en el despacho del investigado, Álvaro García Ortiz, se contó con su total colaboración, las diligencias practicadas han puesto de relieve que ha sido inexistente en orden al esclarecimiento de los hechos, por cuanto que, al haber hecho desaparecer la información que pudiera encontrarse en sus distintos dispositivos, ha debido ser suplida mediante una investigación tecnológica de no poca complejidad», resalta el magistrado Ángel Hurtado en un auto.

El juez recuerda que el artículo 324 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal contempla la posibilidad de acordar prórrogas sucesivas a la inicial de un año si no es previsible finalizar en ese año la investigación, lo que entiende que sucede en la causa.

Añade que la prórroga es necesaria dado que se está a la espera del resultado de esas comisiones rogatorias «cuya respuesta es previsible que no llegue con anterioridad al próximo 24 de marzo de 2025», y dado que «a resultas de lo que ellas aporten, pudiera ser necesario la práctica de alguna otra diligencia de investigación más».

El plazo de este caso por presunta revelación de secretos al fiscal general se computará a partir del referido 24 de marzo de 2025.

Noticias relacionadas:

Teresa Peramato defiende la legalidad de los nombramientos en la Fiscalía y apuesta por reforzar la confianza en la institución

Peramato comparecerá el viernes ante la Comisión de Justicia del Senado para explicar las visitas de Leire Díaz a la FGE

La APIF exige una investigación interna por las reuniones de Diego Villafañe con Leire Díez y alerta del daño a la imagen de la Fiscalía

El Supremo se opone al indulto de García Ortiz al no apreciar razones de justicia, equidad o utilidad pública

La Asociación de Fiscales estalla contra García Ortiz: las reuniones de Villafañe con Leire Díez en la Fiscalía General están «insuficientemente explicadas»

La Fiscalía admite ante Pedraz que Villafañe se reunió dos veces con Leire Díez y el abogado de Cerdán en su sede

Lo último en Tribunales

seguro obligatorio

El TJUE da vía libre a la compraventa de indemnizaciones de tráfico: los «cazacréditos» pueden reclamar, pero no son víctimas

clínica dental

El Supremo deja claro quién debe pagar si cierra una clínica dental y deja al cliente «tirado» con el tratamiento

construcción colegio extremadura administración

El Gobierno de Extremadura, condenado por su propia desidia en la construcción de un colegio: «nadie puede aprovecharse de sus propias torpezas»

José Luis Ábalos

¿Puede Ábalos cobrar la jubilación en la cárcel? El futuro económico del exministro en prisión analizado

JOsé Manuel Bandrés

El Supremo se rompe por la eutanasia: 8 magistrados, el 25 %, niegan que un padre pueda impedir la muerte asistida de su hijo