El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha aprobado por unanimidad una declaración institucional donde recuerda que el apoyo a las víctimas «no implica a renunciar a la presunción de inocencia, que es un derecho fundamental», respondiendo así, aunque sin citarla, a la vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, María Jesús Montero, tras sus palabras por el ‘caso Alves’.
El CGPJ explica que reacciona «a la vista del debate suscitado en los últimos días» sobre la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) que absuelve al futbolista Dani Alves del delito de agresión sexual por el que había sido condenado a 4 años y medio de cárcel por la Audiencia de Barcelona.
Cabe recordar que el pasado fin de semana Montero dijo que la sentencia era «una vergüenza», así como que «todavía se cuestione el testimonio de una víctima y se diga que la presunción de inocencia está por delante del testimonio de mujeres jóvenes, valientes, que deciden denunciar a los poderosos, a los grandes, a los famosos».
En este sentido, el CGPJ señala que «Es responsabilidad de los representantes políticos, cuando discrepan de una resolución judicial, compatibilizar su legítimo derecho a la crítica con la preservación de la confianza de la ciudadanía en las instituciones«.
El CGPJ confía en la profesionalidad de jueces y magistrados
Por ello, el Pleno del CGPJ expresa su confianza en «la profesionalidad y capacitación técnica de las magistradas y los magistrados intervinientes en el caso», a quienes traslada «todo su apoyo con independencia del sentido de sus decisiones.
En su escrito, el órgano de gobierno de los jueces, recuerda que «la revisión por tribunales superiores de lo resuelto por tribunales inferiores forma parte de la normalidad del Estado de Derecho. El sistema de recursos se establece para buscar el acierto de la decisión última«.
Igualmente, subraya que la citada sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña «no escapa a este principio y también está sujeta a los procedimientos de revisión previstos en las leyes procesales».
