El hermano del presidente Sánchez dice a la jueza que no participó en la contratación del exasesor de Moncloa
David Sánchez, el pasado 25 de abril, cuando acudió a declarar a los juzgados de Badajoz. Foto: EP

Las acusaciones populares piden 3 años de cárcel para el hermano de Sánchez y que devuelva su salario en Badajoz

14 / 05 / 2025 13:21

Actualizado el 14 / 05 / 2025 13:27

Las acusaciones populares reclaman tres años de cárcel al hermano de Pedro Sánchez y que devuelva lo cobrado en la Diputación de Badajoz. Así consta en el escrito de acusación remitido este miércoles en el juzgado que investiga la creación de su plaza en ese organismo.

El escrito atribuye a David Sánchez un delito de prevaricación y dos delitos continuados de tráfico de influencias en concurso con prevaricación, relacionados con su puesto de trabajo y el creado posteriormente para un asesor de La Moncloa con el que ya colaboraba.

Las penas reclamadas suman tres años de prisión y 12 de inhabilitación, así como diversas multas.

Igualmente, las acusaciones populares, conformadas por Hazte Oír, Liberum, Iustitia Europa, Vox y Abogados Cristianos, bajo la coordinación de Manos Limpias, solicitan que David Sánchez devuelva el salario cobrado en este puesto, al que accedió en 2017. Su sueldo bruto anual rondaba los 55.000 euros.

El escrito de acusación ha sido presentado al vencer el plazo de 10 días que dio la titular del Juzgado de Instrucción 3 de Badajoz, Beatriz Biedma, en el auto en el que concluyó que había indicios suficientes para sentar en el banquillo a David Sánchez y otros 10 investigados.

Otros investigados del caso Azagra

Además de David Sánchez, en esta causa ha sido investigado Miguel Ángel Gallardo, líder del PSOE extremeño y presidente de la Diputación de Badajoz. El escrito de acusación, de 38 folios, también solicita para él penas que suman tres años de cárcel e inhabilitación para el desempeño de cargo público por un tiempo total de 21 años.

En esta causa (conocida como caso Azagra, debido al pseudónimo con la que el hermano de Pedro Sánchez firma sus obras), la juez Beatriz Biedma también ha investigado (y enviado al banquillo de los acusados) a Luis Carrero.

Este empleado público fue contratado en 2023 en el mismo área de la Diputación a la que estaba adscrita el puesto de David Azagra. De hecho, según consta en un correo que Carrero envió a David Sánchez en junio de 2022, el primero se ofreció a sí mismo para trabajar como colaborar del segundo en el organismo provincial. Al poco, sería fichado por la Diputación como responsable de fomentar la cultura en el área que separa Badajoz de Portugal.

En su caso, las acusaciones populares solicitan para Carrero una pena de un año y medio de prisión por un supuesto «delito continuado de tráfico de influencias en concurso medial con un delito de prevaricación administrativa y de nombramiento ilegal».

Noticias relacionadas:

Casi dos años de instrucción y cero indicios: archivada la causa contra 3 mossos por la fuga de Puigdemont

Opinión | La mutación constitucional

El PSOE pide prisión provisional para el exsecretario de Estado Francisco Martínez antes del juicio de la ‘Operación Kitchen’ por riesgo de fuga

Peinado vuelve a la carga: cita a las partes el miércoles para reconducir el caso Begoña Gómez hacia el jurado popular

Opinión | La policía del pensamiento

Opinión | El instrumento HODIO versus discurso y delito del odio

Lo último en Tribunales

El Coronel Jefe de la Comandancia de Madrid de la Guardia Civil, Diego Pérez de los Cobos. Foto: EP

Pérez de los Cobos afirma que no recuerda referencias a la ‘Operación Kitchen’ en los fondos reservados de Interior

jordi pujol ferrusola

Jordi Pujol Ferrusola niega ante la Audiencia Nacional haber recibido fondos de constructoras en Andorra

Mossos Puigdemont

Casi dos años de instrucción y cero indicios: archivada la causa contra 3 mossos por la fuga de Puigdemont

Taylor_Swift_2011_2

Taylor Swift registra su voz y su imagen como marcas para blindarse frente a la inteligencia artificial

Fachada del Tribunal Supremo. Foto: EP.

La Inspección de Trabajo no puede acceder sin permiso al domicilio social de una empresa, según el Supremo