El Alto Tribunal admite a trámite la querella presentada por José Ignacio Landuce por unas publicaciones efectuadas en Telegram. Foto: EP.

El Supremo investigará a Alvise Pérez por un posible delito de amenazas al alcalde de Algeciras

19 / 03 / 2026 15:46

Actualizado el 19 / 03 / 2026 15:46

La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo (TS) ha acordado admitir a trámite una querella por un presunto delito de amenazas condicionales contra el eurodiputado Luis ‘Alvise’ Pérez por las publicaciones que hizo en su canal de Telegram sobre el alcalde de Algeciras, José Antonio Landaluce.

El auto, al que ha tenido acceso Confilegal, recoge que la querella presentada el pasado 6 de febrero, que apuntaba a delitos de coacciones y de amenazas condicionales con carácter subsidiario.

Telegram, origen de la querella

Según recoge el Supremo en su auto, la querella presentada recogía la difusión de audios, documentos y conversaciones con contenido potencialmente comprometedor sobre comportamientos presuntamente delictivos o «gravemente deshonrosos» de Landaluce, «vinculando de manera explícita la no ejecución de esa difusión a la dimisión de su cargo de alcalde».

Para la Sala, esa estructura —condicionar la no ejecución de un mal futuro a la conducta de la víctima— permite apreciar, en esta fase inicial, los elementos propios del delito de amenazas del artículo 169.1 del Código Penal.

«El relato contenido en la querella, unido a la documentación aportada, singularmente las capturas de pantalla y certificaciones electrónicas relativas a las publicaciones efectuadas en el canal público de Telegram gestionado por el querellado, permite apreciar, en esta fase preliminar y sin prejuzgar la calificación definitiva, la concurrencia de indicios racionales de un posible delito de amenazas condicionales», señala.

En paralelo, descarta por el momento que los hechos encajen en el delito de coacciones. El tribunal recuerda que este exige una afectación directa e inmediata de la libertad de obrar mediante violencia o intimidación suficiente, algo que, con los elementos disponibles, no aparece acreditado con la intensidad exigida .

No obstante, precisa que esta valoración es provisional y podrá revisarse a medida que avance la instrucción.

En consecuencia, acuerda la incoación del procedimiento y designa como instructor al magistrado Antonio del Moral García.

Quinta causa abierta contra el eurodiputado en el Supremo

Cabe recordar que el Supremo ya tenía abiertas contra ‘Alvise’ cuatro causas: por presunto acoso a dos eurodiputados que fueron en su lista; por difundir una PCR falsa del exministro de Sanidad y actual presidente de Cataluña, Salvador Illa; por el presunto acoso en redes sociales a la fiscal coordinadora de delitos de odio, Susana Gisbert, y por la financiación ilegal de SALF, los 100.000 euros que recibió del empresario Álvaro Romillo, alias ‘CryptoSpain’.

De momento, el Supremo ha dirigido suplicatorio al Parlamento Europeo en dos de las causas abiertas para continuar con los procedimientos sobre ‘Alvise’, que es aforado.

Noticias relacionadas:

Iustitia Europa pide al Supremo suspender las elecciones del 29-N ante la polémica de la ‘ley de nietos’

El Supremo anuncia a Ábalos que el auto sobre su nulidad está «en proceso de firma»

El Supremo tumba el real decreto de universidades al considerar injustificada la tramitación urgente

El Supremo da cinco días a las partes antes de decidir si aplica la amnistía por malversación a Puigdemont

Koldo se suma a Ábalos y denuncia ante el Supremo la demora en resolver la nulidad de su condena

Cinco magistrados del TC acusan a la mayoría de «suplantar» al Supremo en la amnistía a la malversación del procés

Lo último en Tribunales

Documentos legales ante la Audiencia de Girona

A juicio por poner su correo electrónico en el contrato de «leasing»: la comunicación es suficiente para acreditar el MASC

Las causas para la recusación y la abstención de un juez en una causa se encuentran perfectamente tasadas en la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) y –como ha señalado el Tribunal Supremo– han de ser interpretadas de forma estricta. La foto corresponde al grupo escultórico que culmina el Supremo, compuesto por la Ley, en el centro, flanqueada por la Justicia, a la izquierda, y el Derecho. Foto: Carlos Berbell/Confilegal.

El adelanto electoral fuerza al Supremo a decidir ya sobre el voto de los nacionalizados por la ‘ley de nietos’

tribunal popular chino

La IA no exime del plagio en China: un tribunal aplica la nueva Opinión del Supremo Popular sobre inteligencia artificial

tour de la manada

Estrasburgo pide explicaciones a España por la sentencia del Constitucional que absolvió al creador del «Tour de La Manada»

Schneider

El TSJ de Madrid avala el ERE de Schneider Electric pese a sus buenos resultados y rechaza la demanda de diez trabajadores