Francisco Gonzalez de Audicana Zorraquino

El Juzgado de Primera Instancia número 17 de Palma eleva una nueva cuestión prejudicial al TJUE sobre el diferencial negativo en el IRPH.

Da la razón al consumidor, representado por José María Erausquín y Maite Ortiz, y declara nula la cláusula en lo relativo al interés variable.

Acaba de publicar nuevo libro, 'Derecho de los consumidores y comercio electrónico'.

Afirma que el TS "desbloquea decenas de recursos de IRPH, paralizados desde hace años, para zanjar el debate y dejar sin amparo a miles de consumidores".

El magistrado esperará a que se resuelva este incidente para repreguntar de nuevo al TJUE sobre el IRPH como índice hipotecario.

La decisión del magistrado se produce debido a la dispersión de interpretaciones que los tribunales españoles están haciendo sobre la sentencia del TJUE.

El 25 de febrero de 2019 a las 14.30 la Gran Sala del TJUE celebrará la vista sobre la validez del Índice de Referencia de Préstamos Hipotecarios en España.

Solo unos días ha tardado el T ribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) en admitir a trámite las cuestiones prejudiciales relativa al IRPH elevadas por el juzgado de instrucción número 38 de Barcelona por vía de apremio.

Las redes sociales y los expertos hipotecarios clamaban por un juez que plantease una cuestión prejudicial sobre el Indice IRPH que tiene a millón y medio de familias en un puño. Pues Francisco Gonzalez de Audicana Zorraquino, magistrado titular del Juzgado 38 de Primera Instancia de Barcelona parece que será ese juez.