revolving

El TS ha considerado que merece la consideración de usurario y, por tanto, el contrato debe considerarse nulo.

El caso ha correspondido a la firma de Abogados Legalsha, especializado en este tipo asuntos. El contrato revolving no es usurario, pero tampoco es transparente y sí es abusivo.

La jueza ha considerado acreditado la ausencia de información precontractual de la revolving por lo que ha declarado nulo el contrato

Su fundador, Ricardo Cortines Bárcena, explica en Confilegal los motivos que le han llevado a crear este servicio y los problemas con lo que se encuentra generalmente la gente mayor.

La Sección 19 de la Audiencia Provincial de Madrid aborda una casuística que presenta una gran litigiosidad y establece con claridad las condiciones para su resolución.

Nulo el contrato de una tarjeta revolving de junio 2003 de Oney Servicios Financieros (Alcampo) por no superar el filtro de transparencia.

El caso lo ha llevado la plataforma 'Reclama Revolving', y el consumidor ha estado asistido por el abogado Íñigo Palacio Querejeta.

Los magistrados han relatado que las condiciones de una 'revolving' no las entiende un consumidor medio ni tampoco se explican correctamente.

Ricardo Cortines Bárcena, director de Reclama Revolving, analiza el caso en Confilegal.

El consumidor ha presentado un recurso de aclaración de la sentencia "para que por fin el Supremo diga si hay falta de transparencia o no".