La Directiva sobre cláusulas abusivas no se opone a la adopción de disposiciones nacionales que garanticen un mayor nivel de protección a los consumidores.
Resuelve que no es posible imputar al banquero el delito porque no hay denuncia previa de los supuestos perjudicados, que serían el BBVA y sus accionistas.
La Audiencia de Madrid entiende que "el tuit enjuiciado ha causado dolor" y ha generado "un daño gratuito", pero considera que los hechos no son constitutivos de un delito de odio.
Destaca que "procede atender sin dilación" el aumento de contagios ante el "riesgo de colapso de los servicios asistenciales a principios de enero de 2022".
En otros 24 órganos judiciales se acuerda la prórroga anual o semestral de la medida, a partir del próximo 1 de enero, de acuerdo con sus características y necesidades.
El tribunal concluye que no existió intromisión ilegítima en la propia imagen y en la intimidad, y sí habilitación legal y proporcionalidad de las medidas en aras a salvaguardar el derecho de defensa de la exmujer.
