Las cuatro asociaciones de jueces consideran que es «imprescindible dotar al Poder Judicial de la máxima independencia en el ejercicio de su función» y, para ello, exigen a los políticos que «los 12 miembros del CGPJ, pertenecientes a la carrera judicial, sean elegidos por quienes ejercen funciones jurisdiccionales».
En un comunicado conjunto, la Asociación Profesional de la Magistratura, la Asociación de Jueces Francisco de Vitoria, Jueces para la Democracia y Foro Judicial Independiente, aseguran que «la separación de poderes constituye la esencia del Estado de Derecho, y sólo puede hablarse verdaderamente de su existencia, con instituciones que garanticen que esa división sea efectiva».
Entienden que el poder judicial tiene entre sus funciones la de garantizar el control de las «eventuales desviaciones» de poder que puedan darse por parte del ejecutivo, «e incluso someter a consideración determinadas leyes y actuaciones del legislativo ante Tribunal Constitucional«. «Por ello», concluyen, «se hace imprescindible dotar al Poder Judicial de la máxima independencia en el ejercicio de su función».
Por ello, recuerdan a los políticos que «el diseño del legislador constituyente, respondía a estos principios, estableciendo un órgano de gobierno, al que se atribuye competencia expresamente en aquellas materias en las que pudieran darse indeseables injerencias por los otros poderes del Estado, como son nombramientos, ascensos, inspección y régimen disciplinario».
En ese momento, también se estableció que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), «estaría integrado por un número de 20 miembros, de los cuales únicamente 8 debían ser elegidos por el Congreso y por el Senado, como depositarios de la soberanía nacional». Sin embargo, desde el desarrollo de tal diseño por la Ley Orgánica del Poder Judicial, «el poder legislativo se arrogó la facultad de designar los 20 vocales del órgano, lo que sin duda supuso una injustificada merma de las garantías que, a todas luces, pretendió dar el legislador constituyente a la independencia judicial».
Ahora, ante una nueva etapa política, «la tan anunciada regeneración democrática que desde la pasada campaña electoral han venido defendiendo los distintos partidos políticos», los jueces entienden que es «decepcionante» comprobar como «las fuerzas políticas no asumen de forma explícita la reforma del sistema de designación de los miembros del CGPJ, devolviendo a la Carrera Judicial la posibilidad de elegir los 12 miembros de origen judicial, que prevé la Carta Magna». No, los partidos políticos, porque esto, en su opinión, genera «la imagen de una justicia politizada».
Las cuatro asociaciones de jueces concluyen que no existe un «verdadero Estado de Derecho sin una adecuada separación de poderes» y «demandan de quienes están llamados a formar Gobierno y a iniciar esta nueva legislatura, que acometan las reformas necesarias para regenerar la justicia, considerándose como esenciales la modificación de la LOPJ, a fin de que los 12 miembros del CGPJ, pertenecientes a la Carrera Judicial, sean elegidos por quienes ejercen funciones jurisdiccionales». Además, reclaman también «la dotación de autonomía presupuestaria de este órgano».
