Si existiera un estatus de defensa jurídica del denunciante se podría atajar una parte importante del fraude fiscal

Si existiera un estatus de defensa jurídica del denunciante se podría atajar una parte importante del fraude fiscal

5 / 04 / 2016 05:58

En esta noticia se habla de:

«Si existiera un estatus de defensa jurídica del denunciante se podría atajar una parte importante del fraude fiscal, sin duda alguna». Es la opinión de Julio Ransés Pérez Boga, inspector de Hacienda, expresidente de la Organización de Inspectores de Hacienda. Economista y actualmente concejal del Grupo socialista en el Ayuntamiento de Madrid.

«Tenemos buenos ejemplos en la OCDE y en el mundo Occidental. Por ejemplo, en Estados Unidos llevan muchos años garantizando al denunciante un estatus jurídico. Se recompensa a los denunciantes con indemnizaciones y pluses. Se suele hablar, aproximadamente -y los norteamericanos son muy generosos-, de que a cada persona que denuncia se le da un premio de un 10 por ciento de lo recuperado; el Estado se queda con el 90 por ciento restante», explica Pérez Boga.

«Lo que hacen es tremendamente rentable. Si lo hiciéramos aquí ayudaría muchísimo. Porque un señor que trabaja en un banco de un paraíso fiscal, o que es corresponsal en un paraíso fiscal, si se decide a denunciar, el banco lo despide, seguro. Y posiblemente nadie vuelva a contratarlo jamás», continúa explicando Pérez Boga. «Si esta persona tiene la garantía de que va a obtener una indemnización para su jubilación, la resolución de grandes casos de fraude sería infinitamente más fácil. Y hablamos, repito, de grandes operaciones internacionales que hacen mucho daño a los países».

LA FORMA DE COLABORACIÓN DE PANAMÁ NO ES EFECTIVA

Sobre el Convenio de colaboración entre España y Panamá, el inspector de Hacienda no tiene mucha fe. «En estos casos suelen colaborar de una forma muy limitada. Cualquier pega que pongas, no te la dan. Porque se debe crear una comisión rotatoria que debe solicitar a ese país datos muy concretos. Estamos obligados a identificar la cuenta corriente, a identificar al intermediario que gestiona la cuenta corriente… Lo que se debería hacer es una expedición genérica, lo que se denomina la ‘phishing factory’, la expedición de pesca, en traducción literal. Es decirles a los señores de Panamá: miren, queremos saber todas las cuentas que tienen en su sistema bancario con estos señores. Esto sería lo suyo».

Eso es lo que precisamente se hace en España. «Nosotros aquí podemos ir a un banco, pedir las cuentas de una determinada persona y los movimientos. Sin embargo, en una paraíso fiscal, no. En la práctica, a pesar de existir un convenio, no colaboran de forma efectiva».

 

Noticias relacionadas:

Opinión | El IVA en el ámbito de la economía digital

Opinión | CDL: Dinamarca, el fraude a Hacienda «cum-ex» y los límites de la cosa juzgada inglesa (y II)

Opinión | CDL: Dinamarca, el fraude a Hacienda “cum-ex” y los límites de la cosa juzgada inglesa (I)

Rosario Jiménez: «La llave de la transparencia societaria es la inscripción en el Registro Mercantil»

Opinión | La carga de la prueba en las ganancias patrimoniales no justificadas

Opinión | El Plan de Control Tributario para 2026

Lo último en Mundo Judicial

Elvira Tejada

Elvira Tejada, fiscal contra la criminalidad informática: «Los menores están accediendo a contenidos claramente perjudiciales»

Juzgados de Ceuta

Ceuta suma dos jueces, tres fiscales y quince abogados de oficio dos meses después de la entrada masiva desde Marruecos

Julio Guija

Julio Guija: «La pregunta no es qué puede hacer la IA, sino qué va a dejar de hacer el médico»

Foto final de familia

Psiquiatras y juristas ven potencial en la IA para prevenir riesgos en salud mental, pero reclaman límites y regulación

asdfasdf

Enrique López: Luxemburgo no ha cerrado el debate de la amnistía y la doctrina del Supremo sobre malversación sigue en pie