El TS confirma 5 años para un camarero que duplicó la tarjeta de una clienta

El TS confirma 5 años para un camarero que duplicó la tarjeta de una clienta

con ella realizó gastos por importe de 1.281 euros en un pub

6 / 08 / 2018 10:31

Actualizado el 06 / 08 / 2018 11:08

En esta noticia se habla de:

La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha confirmado una sentencia de cinco años de prisión al camarero de un restaurante del barrio del Sector III en Getafe por falsificar la tarjeta de crédito de una clienta y realizar gastos a su cuenta.

Los magistrados han acordado que no hay lugar para la admisión del recurso de casación formalizado por el recurrente contra la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Madrid el 29 de septiembre de 2017, que le considera como autor responsable de un delito de falsedad de tarjeta de crédito en concurso medial con un delito de estafa, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal.

Considera probado que el 22 de octubre de 2013 la afectada entregó su tarjeta al acusado para el pago de la consumición y el camarero, alegando que no funcionaba el datáfono y que debía llevarla a otro lugar para hacer el cobro, se llevó la tarjeta el tiempo suficiente para que él u otra persona elaborase un duplicado.

Al mes siguiente, el camarero acudió a un pub junto a otras personas donde realizó gastos por un importe de 1.281 euros con la tarjeta de crédito de la clienta.

Cómo no sabía el PIN, oprimió el botón del datáfono para que se hiciera el cargo pidiéndole la firma, por lo que la persona que le atendió se extrañó por ese proceder y tomó nota del NIE del usuario.

La perjudicada ha declarado que cuando el camarero le dijo que no funcionaba el datáfono del restaurante y que la tenía que llevar a cobrar a otro sitio, perdió de vista la tarjeta durante un rato hasta que volvió y se la devolvió, por lo que sospechaba que pudiera haberse duplicado en ese momento.

La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo considera que se ha practicado prueba suficiente para considerar que el recurrente es responsable de los hechos por los que ha sido condenado, según reza la sentencia del pasado 5 de julio.

Noticias relacionadas:

El Supremo abre la puerta a que los ganaderos reclamen más de 1.200 millones de euros por el cártel de la leche

El Supremo responde a Koldo y rechaza imponer una fianza a Aldama ante el juicio de las mascarillas

El CGAE exige que el ejercicio ante los tribunales sea mérito obligatorio para acceder al Supremo

Penal Económico: Ser abogado y aprovecharte sin escrúpulos de tus clientes te manda a la cárcel por estafa

El empleado de banca que contrató un crédito hipotecario no tenía por qué conocer lo que era una cláusula abusiva: El Supremo condena al Catalunya Banc

El Supremo no concede a una interina que trabajaba en los juzgados madrileños la excedencia voluntaria al no tener derecho 

Lo último en Tribunales

Konecta(1)

Ocho años de litigio: el TSJ andaluz confirma que los efectos de una modificación injustificada se retrotraen al origen frente a Konecta

zapatillas de trabajo empleada indemnización

Condenada a indemnizar con 166.000€ a una empleada por no comprar unas zapatillas de seguridad de 30 euros

El discurso de protección a la mujer en Ceuta se encuentra en una encrucijada entre cultura extranjera, y machismo nacional. Foto: EP

La AN ordena al Gobierno paralizar la instalación del campamento para migrantes en el Puerto de Ceuta

henri parot

La Fiscalía se opone al tercer grado de Henri Parot y considera «prematura» su semilibertad

soberanía ceuta melilla marruecos

Tardón ordena al CNI, UCO y UDEF investigar quién planificó y financió la entrada masiva de inmigrantes en Ceuta