El TS confirma 5 años para un camarero que duplicó la tarjeta de una clienta

El TS confirma 5 años para un camarero que duplicó la tarjeta de una clienta

con ella realizó gastos por importe de 1.281 euros en un pub

6 / 08 / 2018 10:31

Actualizado el 06 / 08 / 2018 11:08

En esta noticia se habla de:

La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha confirmado una sentencia de cinco años de prisión al camarero de un restaurante del barrio del Sector III en Getafe por falsificar la tarjeta de crédito de una clienta y realizar gastos a su cuenta.

Los magistrados han acordado que no hay lugar para la admisión del recurso de casación formalizado por el recurrente contra la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Madrid el 29 de septiembre de 2017, que le considera como autor responsable de un delito de falsedad de tarjeta de crédito en concurso medial con un delito de estafa, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal.

Considera probado que el 22 de octubre de 2013 la afectada entregó su tarjeta al acusado para el pago de la consumición y el camarero, alegando que no funcionaba el datáfono y que debía llevarla a otro lugar para hacer el cobro, se llevó la tarjeta el tiempo suficiente para que él u otra persona elaborase un duplicado.

Al mes siguiente, el camarero acudió a un pub junto a otras personas donde realizó gastos por un importe de 1.281 euros con la tarjeta de crédito de la clienta.

Cómo no sabía el PIN, oprimió el botón del datáfono para que se hiciera el cargo pidiéndole la firma, por lo que la persona que le atendió se extrañó por ese proceder y tomó nota del NIE del usuario.

La perjudicada ha declarado que cuando el camarero le dijo que no funcionaba el datáfono del restaurante y que la tenía que llevar a cobrar a otro sitio, perdió de vista la tarjeta durante un rato hasta que volvió y se la devolvió, por lo que sospechaba que pudiera haberse duplicado en ese momento.

La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo considera que se ha practicado prueba suficiente para considerar que el recurrente es responsable de los hechos por los que ha sido condenado, según reza la sentencia del pasado 5 de julio.

Noticias relacionadas:

El Supremo abre la puerta a que los ganaderos reclamen más de 1.200 millones de euros por el cártel de la leche

El Supremo responde a Koldo y rechaza imponer una fianza a Aldama ante el juicio de las mascarillas

El CGAE exige que el ejercicio ante los tribunales sea mérito obligatorio para acceder al Supremo

Penal Económico: Ser abogado y aprovecharte sin escrúpulos de tus clientes te manda a la cárcel por estafa

El empleado de banca que contrató un crédito hipotecario no tenía por qué conocer lo que era una cláusula abusiva: El Supremo condena al Catalunya Banc

El Supremo no concede a una interina que trabajaba en los juzgados madrileños la excedencia voluntaria al no tener derecho 

Lo último en Tribunales

Deducción por vivienda habitual: Se abre la puerta para los que adquieran el 100 % de una copropiedad

Una comunidad de propietarios, condenada por no arreglar una terraza y provocar una humedad en uno de los pisos

caso koldo garcía

El juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno prorroga seis meses la investigación del caso Koldo

l Secretario Adjunto de Organización del PSOE, diputado y exalcalde de Bedmar y Garcíez (Jaén), Juan Francisco Serrano Martínez

Zamarriego vuelve a rechazar que se cite el ex ‘número dos’ de Cerdán y un exdirector de comunicación de PSOE en el caso Leire Díez

El TS fija que los cónyuges divorciados deben beneficiarse del mismo trato en el IRPF por la venta de la casa común

Comodato o precario: la cesión gratuita de una vivienda llega hasta el Supremo porque la inquilina no quería devolverla

inteligencia artificial sentencias

La AN responde si se puede obligar a un tribunal a revelar si ha utilizado IA para redactar la sentencia