Condenado a dos años y tres meses de cárcel un agente de movilidad de Las Palmas por pedir dinero a cambio de quitar multas

Condenado a dos años y tres meses de cárcel un agente de movilidad de Las Palmas por pedir dinero a cambio de quitar multas

Ha sido sentenciado por cohecho continuado

21 / 01 / 2020 10:09

Actualizado el 21 / 01 / 2020 13:12

En esta noticia se habla de:

La Audiencia Provincial de Las Palmas ha condenado a un agente de Movilidad del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria -en condición de funcionario- a dos años, tres meses y un día de prisión por haber pedido dinero a cambio de no tramitar el boletín de denuncia correspondiente.

Ha sido sentenciado por un delito de cohecho continuado con atenuantes, las previstas en los artículos 21.7 en relación con los artículos 20.2 y 21.1, y 21.5 del Código Penal.

Además, lo inhabilita para ejercer de agente de movilidad o funcionario de Policía Local o cualquier empleo o cargo público relacionado con la seguridad vial durante cinco años.

El condenado es Claudio Iván Domínguez, de 39 años.

La Audiencia de Las Palmas (Sección Sexta) ha acordado la suspensión de la ejecución de la pena privativa de libertad durante cuatro años condicionada a aportar en el plazo de dos meses la certificación de sometimiento a tratamiento de rehabilitación, la no comisión de nuevos delitos durante cuatro años y no abandonar la rehabilitación hasta la finalización de la misma.

La sentencia, fechada a 2o de enero, está firmada por el magistrado Carlos Vielba Escobar, presidente del tribunal del jurado.

Contra ella no cabe recurso alguno. Es firme.

En el juicio, el agente de movilidad mostró su conformidad plena con las conclusiones modificadas de las acusaciones.

Por conformidad de las partes se declara probado que el condenado, desde el 1 de septiembre de 2016 desempeñaba su labor como agente de movilidad, ostentando la condición de funcionario interino del Ayuntamiento.

«Aprovechándose y abusando de la autoridad que su empleo público le otorgaba, con el propósito de obtener un beneficio patrimonial ilícito», al menos entre los días 20 y 23 de febrero de 2017, y en el desarrollo de su jornada laboral, que se producía en la vía pública, donde se dedicaba al control y seguimiento del tráfico rodado en las calles de Las Palmas de Gran Canaria, con facultad de denunciar infracciones, se dirigió a varios conductores a los que exigió la «entrega de cierta cantidad de dinero a cambio de no tramitar» el boletín de denuncia correspondiente.

En la sentencia se recogen seis casos probados en los que solicitó a los conductores 50 euros por quitarles la multa, si bien alguno se negó a ello.

Noticias relacionadas:

‘Tito Berni’ a un paso del banquillo: la Fiscalía le pide 8 años de cárcel

Opinión | La necesaria progresividad del derecho sancionador en infracciones de tráfico

Un guardia civil cobra por filtrar matrículas a una agencia de detectives: cuatro años de cárcel

Hoy es el día en el que Ábalos, Koldo y Aldama se sientan a declarar como acusados

La Audiencia Nacional absolvió a Villarejo de cohecho porque actuó como empresario privado, no como comisario de policía en el Proyecto Grass

La Audiencia Nacional confirma la absolución de Villarejo en la pieza “Proyecto Grass” y descarta tres delitos contra él

Lo último en Tribunales

Deducción por vivienda habitual: Se abre la puerta para los que adquieran el 100 % de una copropiedad

Una comunidad de propietarios, condenada por no arreglar una terraza y provocar una humedad en uno de los pisos

caso koldo garcía

El juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno prorroga seis meses la investigación del caso Koldo

l Secretario Adjunto de Organización del PSOE, diputado y exalcalde de Bedmar y Garcíez (Jaén), Juan Francisco Serrano Martínez

Zamarriego vuelve a rechazar que se cite el ex ‘número dos’ de Cerdán y un exdirector de comunicación de PSOE en el caso Leire Díez

El TS fija que los cónyuges divorciados deben beneficiarse del mismo trato en el IRPF por la venta de la casa común

Comodato o precario: la cesión gratuita de una vivienda llega hasta el Supremo porque la inquilina no quería devolverla

inteligencia artificial sentencias

La AN responde si se puede obligar a un tribunal a revelar si ha utilizado IA para redactar la sentencia