Audiencia Provincial de Madrid

A juicio un individuo acusado de estafa haciéndose pasar por funcionario de la embajada de EE UU

La Fiscalía pide 3 años de cárcel

31 / 01 / 2020 12:19

Actualizado el 20 / 02 / 2020 12:36

En esta noticia se habla de:

La Audiencia Provincial de Madrid juzgará a partir del próximo martes, 4 de febrero, a un hombre acusado de hacerse pasar por funcionario de la embajada de EE UU experto en temas de seguridad y embolsarse 200.000 euros.

La Fiscalía pide 3 años de cárcel por estafa agravada.

Además, reclama que se le imponga una multa de 3.000 euros (10 meses a una cuota diaria de 10 euros) y que indemnice a la víctima, F. A. A., con 200.000 euros.

El acusado es Jesús Ramón Coello Gutiérrez.

Según expone la Fiscalía en su escrito de acusación, «tras la apariencia de ser funcionario de la embajada de EE UU», en concreto en Homeland Security, «entabló amistad con F. A. A., el cual era socio junto con J. L. G. de la empresa Consultores e Instaladores de Seguridad, dedicada a temas de seguridad».

Dice que dicha relación, con el paso del tiempo, se convirtió en una relación de «confianza total» de F. A. A. hacia el acusado.

De acuerdo al relato del Ministerio Público, Jesús Ramón Coello, «a sabiendas de no ser cierto y con ánimo de obtener un beneficio patrimonial ilícito, ofreció a F. A. A. la seguridad de las bases militares de EE UU en España, concretamente de la base militar de Rota, y le hizo creer que le reportaría unos 8 o 9 millones de euros por un periodo de 5 años.

El fiscal explica que F. A. A, “en la creencia de ser real dicho proyecto”, creó una empresa llamada Lion Professional Security SL, creó un grupo de colaboradores formado por E. C., J. C., A. B. y R. P. de C., elaboró un informe servicio de seguridad, denominado Housing US, «entregó al acusado diversas cantidades de dinero a fin de pagar tasas, tributos y otros aspectos» y «realizó regalos consistentes en perfumes, bolsos o plumas a las personas que estaban gestionando el proyecto, puesto que así se lo aconsejó el acusado».

«Las entregas de dinero eran en mano y en efectivo», detalla.

El proyecto de la seguridad de las Bases Militares de EE UU en España no llegó a materializarse «alegando el acusado como motivos del retraso que las condiciones en el país habían cambiado como consecuencia del cambio de presidente» en EE UU y que él está sometido a una vigilancia por el Comité de Ética.

La Fiscalía apunta que F. A. A. vendió, por motivos ajenos al presente procedimiento, la empresa Consultores e Instaladores de Seguridad, y que al tener problemas con el pago de la venta, concretamente al no poder hacer efectivo un aval entregado como garantía de pago, «el acusado, bajo la apariencia de conocer un despacho de abogados americano y a sabiendas de no ser cierto, se ofreció a ayudarle con los trámites judiciales que se hubieran de realizar en EE UU ya que la sede de la empresa compradora se encontraba en ese lugar».

Informa que F. A. A. le entregó para este fin alrededor de 16.000 euros.

El fiscal informa que la cantidad total entregada por F. A. A. a Jesús Ramón Coello «no ha podido ser determinada», pero que no es inferior a los 200.000 euros.

Noticias relacionadas:

Peinado abre juicio oral contra Begoña Gómez y le retira el pasaporte por los presuntos delitos de tráfico de influencias, malversación y apropiación indebida

Opinión | El tribunal del jurado, sí pero para que enjuicie a otro, no a mi

Condenado sin estar presente y sin un solo apoyo: la Audiencia de Madrid anula la sentencia contra un hombre con el 67% de discapacidad

10.000 euros de indemnización a una pareja a la que BBVA introdujo erróneamente en el fichero de morosos

El contenido del MASC no necesita incluir una «posibilidad de acuerdo», según la AP de Madrid

La discapacidad de un hijo mayor de edad no impide por sí mismo la extinción de la pensión de alimentos

Lo último en Tribunales

seguro obligatorio

El TJUE da vía libre a la compraventa de indemnizaciones de tráfico: los «cazacréditos» pueden reclamar, pero no son víctimas

clínica dental

El Supremo deja claro quién debe pagar si cierra una clínica dental y deja al cliente «tirado» con el tratamiento

construcción colegio extremadura administración

El Gobierno de Extremadura, condenado por su propia desidia en la construcción de un colegio: «nadie puede aprovecharse de sus propias torpezas»

José Luis Ábalos

¿Puede Ábalos cobrar la jubilación en la cárcel? El futuro económico del exministro en prisión analizado

JOsé Manuel Bandrés

El Supremo se rompe por la eutanasia: 8 magistrados, el 25 %, niegan que un padre pueda impedir la muerte asistida de su hijo