La asociación Foro Judicial Independiente (FJI) denuncia en Confilegal «el ataque del vicepresidente Iglesias al Poder Judicial».
El vicepresidente segundo del Gobierno y líder de Podemos dijo ayer, en una entrevista en La Sexta, que se siente desprotegido ante la situación de “acoso” que sufre su familia debido a las protestas en las inmediaciones de su domicilio, y culpa a los jueces de la situación porque no ven un ilícito en las mismas.
“Es situación incomoda y desagradable, y uno siente una situación de desprotección, pero no por el trabajo de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, sino cuando uno presenta una denuncia y hay jueces que dicen no, esto no es acoso, puede ser molesto pero no es un ilícito. Eso me parece una barbaridad, pero tengo que acatarlo, aunque si ocurriera con ministros del PP el criterio sería diferente”, argumentó Iglesias.
La presidenta de Foro Judicial Independiente, la magistrada Concepción Rodríguez, señala que es «lamentable escuchar semejantes declaraciones por boca de un vicepresidente del Ejecutivo».
Además, subraya que «los jueces no están para proteger a Iglesias, sino para aplicar objetivamente la ley».
Rodríguez apunta que los tipos penales son siempre de interpretación restrictiva y que corresponde al legislador la redacción del tipo penal.
«Posiblemente puede haber conductas que aunque sean molestas, no son incardinables dentro del tipo penal», indica.
FJI traslada a Pablo Iglesias que «si no le gustan las resoluciones judiciales, lo que tiene que hacer es recurrirlas, y no criticarlas desde su posición de vicepresidente».
El vicepresidente Iglesias también indignó a los jueces el pasado abril.
En aquella ocasión por sus declaraciones sobre la sentencia de la portavoz de Podemos y diputada en la Asamblea de Madrid Isabel Serra, que ha sido condenada a un año y siete meses de prisión por un delito de atentado, y a una multa de 2.400 euros por un delito de leve de lesiones y un delito de daños, una pena impuesta por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) y que no es firme.
Iglesias dijo que le “invade una enorme sensación de injusticia” con la sentencia.
Las sentencias se acatan (y en este caso se recurren) pero me invade una enorme sensación de injusticia. En España mucha gente siente que corruptos muy poderosos quedan impunes gracias a sus privilegios y contactos, mientras se condena a quien protestó por un desahucio vergonzoso pic.twitter.com/7HQywOxiKk
— Pablo Iglesias 🔻 (@PabloIglesias) April 22, 2020
El portavoz de Podemos en el Congreso de los Diputados, Pablo Echenique, también manifestó que el TSJM ha condenado “sin pruebas“ a Serra “por manifestarse pacíficamente para intentar parar un desahucio de una persona con discapacidad”.
“Obviamente recuriremos, pero yo pensaba que los jueces estaban para impartir justicia. Qué vergüenza”, añadió Echenique.
Foro Judicial Independiente denunció entonces que el vicepresidente Iglesias y Echenique “no respetan la separación de poderes”.
El Poder Judicial también acusó al vicepresidente de estar propagando “una sospecha de falta de imparcialidad de los jueces”.
El secretario de Justicia e Interior del PP, Enrique López, quien pidió al Ejecutivo que hiciera una declaración de apoyo institucional al Poder Judicial frente a aquellas declaraciones, manifestó el lunes que las circunstancias actuales para alcanzar un acuerdo con el PSOE que permita renovar el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y el Tribunal Constitucional (TC) “son muy difíciles”, y achacó la falta de acuerdo a los “ataques” de Podemos al Poder Judicial y al orden constitucional.
Explicó que “es muy difícil alcanzar acuerdos” con un Gobierno integrado por un partido “antisistema que ataca permanentemente el orden constitucional, que ataca al Poder Judicial nada más y nada menos que en la boca del vicepresidente del Gobierno y líder de ese partido”, y que está “pidiendo la abdicación del jefe del Estado, comprometiendo el orden constitucional”.
Respecto al asunto de la renovación del CGPJ, la presidenta de Foro Judicial Independiente ha señalado a este diario que los partidos políticos «lo que tienen que hacer es seguir las directrices del Grupo de Estados contra la Corrupción, y no proceder a una renovación del Consejo sin previamente haber modificado el sistema de elección actual, que es un sistema exclusivamente parlamentario, y no un sistema mixto en el que los jueces puedan elegir a los 12 vocales de extracción judicial», que es el que reclaman las asociaciones de jueces y fiscales.
Noticias relacionadas:
El CGPJ de Lesmes se prolongará, como mínimo, hasta noviembre, diciembre, o más allá
