La Fiscalía amplía a 86 las residencias investigadas penalmente por Covid-19
Explica que la decisión de la Xunta tenía como objetivo «proteger la vida e integridad de las personas usuarias». Foto: EP.

El TSJ de Galicia rechaza una demanda contra la Xunta por prohibir el acceso a residencias de mayores durante la pandemia

La medida "no solo fue necesaria y justificada, lógica y razonable, sino también proporcional", afirma

23 / 09 / 2021 06:47

La Justicia gallega ha avalado la resolución de la Xunta de Galicia por la que en marzo de 2020 prohibió el acceso de personas externas a las residencias de mayores a causa de la pandemia de Covid-19.

El Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG), en una sentencia del 17 de septiembre contra la que cabe recurso de casación, desestima el recurso interpuesto contra dicha resolución por el hijo de una residente.

La Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-administrativo entiende que la medida de suspender las visitas en residencias de la tercera edad «no solo fue necesaria y justificada, lógica y razonable, sino también proporcional, como lo han demostrado los datos estadísticos».

El tribunal, formado por Francisco Javier Cambon García, Juan Bautista Quintas Rodríguez -ponente-, Cristina María Paz Eiroa, Juan Carlos Fernández López y Luis Villares Naveira, explica que la resolución de la Xunta se basó en la Ley Orgánica de 14 de abril de 1986, la cual habilita a las autoridades sanitarias para la adopción de ese tipo de medidas.

Y ello, «cuando aprecien indicios racionales de la existencia de un peligro para la salud de la población».

A nivel autonómico, según explica el tribunal, la Ley 8/2008 también otorga esa posibilidad a la Administración. Por lo tanto, a su juicio, el Consello da Xunta, en su condición de autoridad sanitaria, no infringió ninguna normativa.

Asimismo, destaca que cuando la Xunta suspendió las visitas y prohibió a los internos salir de las residencias, salvo causas de fuerza mayor o excepcionales que lo justificasen, lo hizo para «proteger la vida e integridad de las personas usuarias, pues, como es notorio, en ellos se alojan sectores de población especialmente vulnerables, en los que la enfermedad de la COVID-19 ha incidido de modo virulento, ocasionando altos índices de mortalidad y hasta colapso de los servicios sanitarios».

Noticias relacionadas:

Opinión | El Supremo avala la expulsión automática de extranjeros residentes de larga duración condenados a más de un año de prisión

10 vocales del CGPJ formulan voto particular contra la inadmisión del recurso de JJpD por el TSJ de Galicia

Despido improcedente a un cocinero de baja «pillado» bailando en tacones en TikTok

«Ven a mi casa a limpiar y pruebas mi ducha»: un acoso que supuso despido e indemnización de 10.000 euros

In Memorian de Herminio Losada González: Recuperemos el concepto de servidor público

La Administración no puede «escaquearse» de las visitas presenciales para peritar un inmueble

Lo último en Tribunales

Ocupación puerta del sol

El TSJM rechaza ordenar el desalojo cautelar de la acampada de Sol: no aprecia inactividad de la Delegación del Gobierno

tribunal supremo ts

El Supremo da cinco días a las partes antes de decidir si aplica la amnistía por malversación a Puigdemont

ÁBalos Y Koldo

Koldo se suma a Ábalos y denuncia ante el Supremo la demora en resolver la nulidad de su condena

Tribunal Constitucional

Cinco magistrados del TC acusan a la mayoría de «suplantar» al Supremo en la amnistía a la malversación del procés

begoña-gomez-peinado

La Fiscalía pide la absolución de Begoña Gómez y Cristina Álvarez al considerar que no cometieron ningún delito