La Fiscalía amplía a 86 las residencias investigadas penalmente por Covid-19
Explica que la decisión de la Xunta tenía como objetivo «proteger la vida e integridad de las personas usuarias». Foto: EP.

El TSJ de Galicia rechaza una demanda contra la Xunta por prohibir el acceso a residencias de mayores durante la pandemia

La medida "no solo fue necesaria y justificada, lógica y razonable, sino también proporcional", afirma

23 / 09 / 2021 06:47

La Justicia gallega ha avalado la resolución de la Xunta de Galicia por la que en marzo de 2020 prohibió el acceso de personas externas a las residencias de mayores a causa de la pandemia de Covid-19.

El Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG), en una sentencia del 17 de septiembre contra la que cabe recurso de casación, desestima el recurso interpuesto contra dicha resolución por el hijo de una residente.

La Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-administrativo entiende que la medida de suspender las visitas en residencias de la tercera edad «no solo fue necesaria y justificada, lógica y razonable, sino también proporcional, como lo han demostrado los datos estadísticos».

El tribunal, formado por Francisco Javier Cambon García, Juan Bautista Quintas Rodríguez -ponente-, Cristina María Paz Eiroa, Juan Carlos Fernández López y Luis Villares Naveira, explica que la resolución de la Xunta se basó en la Ley Orgánica de 14 de abril de 1986, la cual habilita a las autoridades sanitarias para la adopción de ese tipo de medidas.

Y ello, «cuando aprecien indicios racionales de la existencia de un peligro para la salud de la población».

A nivel autonómico, según explica el tribunal, la Ley 8/2008 también otorga esa posibilidad a la Administración. Por lo tanto, a su juicio, el Consello da Xunta, en su condición de autoridad sanitaria, no infringió ninguna normativa.

Asimismo, destaca que cuando la Xunta suspendió las visitas y prohibió a los internos salir de las residencias, salvo causas de fuerza mayor o excepcionales que lo justificasen, lo hizo para «proteger la vida e integridad de las personas usuarias, pues, como es notorio, en ellos se alojan sectores de población especialmente vulnerables, en los que la enfermedad de la COVID-19 ha incidido de modo virulento, ocasionando altos índices de mortalidad y hasta colapso de los servicios sanitarios».

Noticias relacionadas:

La Administración no puede «escaquearse» de las visitas presenciales para peritar un inmueble

El TSXG anula el despido de un operario pese a que un detective le grabó cargando leña y baldosas durante su baja por lumbalgia

Llegó a un acuerdo con la empresa para su despido, y después la demandó ante los tribunales por discriminación

Javier Lara, absuelto por el Supremo: “Preferí sentarme en el banquillo antes que enviar a mis compañeros al matadero”

El Supremo se rompe por la eutanasia: 8 magistrados, el 25 %, niegan que un padre pueda impedir la muerte asistida de su hijo

El Supremo no para la elección del juez español del TEDH, pero obliga a Bolaños a informar al Consejo de Europa de que hay pleitos en marcha

Lo último en Tribunales

Fachada del Tribunal Supremo. Foto: EP.

Los familiares de víctimas de delitos violentos no necesitan haber convivido para acceder a las ayudas públicas

despedido falsear parte trabajo oficial de primera

Un trabajador lleva a su empresa ante los tribunales después de ser despedido por simular que trabajaba

TRIBUNAL DE CUENTAS

El Tribunal de Cuentas archiva la denuncia del PSOE por la gestión de los hospitales concertados madrileños

Audiencia Nacional EP

La Audiencia Nacional pide un informe para investigar si la crisis migratoria de Ceuta responde a la acción de un «grupo criminal»

El TSJ de Extremadura deniega una concentración en Mérida por el elevado riesgo de contagio

La Administración no puede «escaquearse» de las visitas presenciales para peritar un inmueble